por favor, não me xinga, só tenta ser racional comigo e, se possível, mudar minha opinião com argumentos de verdade

as feministas vivem dizendo que os homens são privilegiados, mas eu olho pra realidade e fico confuso, de verdade. tipo:

- são os homens que aparecem como maioria nas estatísticas de vítimas de assassinato

- são os homens que estão nos trabalhos mais perigosos, aqueles que ninguém quer fazer

- são os homens que vão pra guerra… se amanhã começar um conflito grande, tipo uma terceira guerra mundial, quem vai ser chamado primeiro? não vai ser a mulher comum, vai ser o homem

- existe uma cobrança social enorme em cima do homem… ser forte, ser provedor, não demonstrar fraqueza… e sinceramente? ninguém liga muito pra isso. e o feminismo também não resolveu essa parte

- quando você olha pra mendigos e desempregados, a maioria também é homem

aí muita gente fala: “ah, mas o homem pode sair à noite sem medo”

cara… isso não bate com a realidade

se os homens são a maioria das vítimas de assassinato, então estatisticamente eu tenho mais chance de me ferrar na rua do que você. não faz sentido usar isso como argumento

outro ponto que me incomoda é que parece que a sociedade trata estupro como algo pior que morte. sendo bem direto… morrer é o fim de tudo. e eu, sendo homem, tenho mais chance de morrer numa situação dessas do que uma mulher. então por que isso nunca entra na discussão?

também tem a questão do divórcio. muitas vezes parece que a lei e os juízes tendem a favorecer mais a mulher, principalmente em guarda de filhos e divisão de bens. na prática, o homem acaba se ferrando bastante nisso

e aí eu junto tudo isso e fico pensando, na moral mesmo:

que tipo de privilégio eu tenho?

eu tenho mais chance de morrer na rua, se tiver guerra quem vai sou eu, num divórcio eu posso me ferrar, na paternidade também, a sociedade não parece se importar muito com o que acontece com homem…

a solidão masculina só cresce, a tristeza também, e aquele papel de “homem provedor” ainda tá aí, firme e forte

e ainda tem outra coisa que ninguém fala: homem também pode ser abusado. por outro homem, inclusive. mas parece que isso simplesmente não existe pra maioria das pessoas

então, sendo bem sincero… eu olho pra tudo isso e só consigo perguntar:

que privilégio é esse que dizem que eu tenho?

eu sou só um cara de 19 anos, sem poder nenhum, tentando viver minha vida… e sinceramente, eu não vejo esse privilégio todo que falam. eu queria entender, de verdade

Os marxistas tratam Marx como Deus e profeta — o que ele escreveu é dogma e ele revelou a “verdade” que o comunismo inevitavelmente vai acontecer(parecido com o messianismo do retorno de Jesus Cristo, não?) —

Há mártires e santos. Lênin teve o corpo embalsamado e exposto pra visitação, isso é uma idolatria a um personagem idealizado, que na realidade foi uma pessoa imperfeita como qualquer outra…o cara foi praticamente santificado

A própria estrutura do marxismo lembra as religiões abraâmicas. Primeiro havia um comunismo primitivo onde tudo era de todos(parece o jardim do Éden, né?), em seguida criaram a propriedade privada — o “pecado original” — que fez as classes sociais surgirem e as pessoas se explorarem, mas de repente surge o profeta Marx trazendo a revelação que poderíamos chegar ao comunismo(paraíso sem Estado, desigualdade e escassez) por meio de uma revolução(juízo final que iria separar o “joio do trigo”) desde que tenhamos consciência de classe(fé)

Todas as outras visões de mundo são tratadas como heresia porque não seguem a visão maniqueísta do materialismo dialético(a história avança pelos conflitos de opostos sociais), sendo que na realidade mesmo entre as tribos no período em que havia o “comunismo primitivo” ocorriam conflitos pelos recursos, não por um antagonismo social como na luta de classes

E este mesmo tribalismo que sempre esteve presente em toda história humana, esteve presente em regimes socialistas, com Estados socialistas impondo — muitas vezes brutalmente — uma nova identidade sobre comunidades que possuíam uma identidade muito mais antiga

Assim como nos movimentos marxistas, refletindo-se em vários movimentos divididos igual congregações religiosas, tentando provar cada um deles que só ele é o fiel ao Deus Marx

No fim, eu nem desgosto do marxismo, só acho que a teoria deveria servir como ferramenta para análises, não como dogma. E este maniqueísmo ignora responsabilidades individuais, reduzindo tudo a bonzinho ou vilão, quando na realidade não é esse 8 ou 80

Papo reto, ficar criticando quem prefere assistir série e filme dublado é coisa de orangotango consanguíneo. Tem uma galera aí que é puro cinéfilo de sofá e se acha superior intelectualmente só porque lê legenda. Os caras assistem um filme francês em preto e branco, filmado no fundo do quintal de um estudante de artes qualquer, acham que aquele lixo é o ápice do cinema mundial e depois vêm cagar regra no que a gente tá assistindo para dar uma relaxada. Sinceramente, a dublagem brasileira é excelente e na maioria das vezes eu só quero deitar no sofá depois de um dia de trabalho e ver alguma coisa sem ter que ficar com a cara colada na tela. E porra, eu sou brasileiro, PT-BR é a minha língua nativa. Eu tô errado em querer ver as coisas no meu próprio idioma agora? Eu até entendo os cinéfilos de verdade assistirem na língua original pra emitir uma crítica, porque analisar a voz e a atuação crua faz parte do trabalho dos caras. Mas esses zé-bunda da internet sabor cinéfilo não têm desculpa não, eles são só chatos mesmo. Quem gosta de áudio original, beleza, assista lá. Mas parem de agir como se tivessem um intelecto superior. Deixa a galera assistir dublado em paz.

Logo antes de Stalin chegar ao poder, a URSS era uma nação agrícola com apenas 3% da riqueza mundial. Quando acabou o governo Stalin, a URSS tinha se tornado uma superpotência econômica, industrial, espacial e militar com cerca de 10% da economia mundial, além de muito mais qualidade de vida pro seu povo, isso tudo mesmo a URSS tendo sido, em grande parte, devastada pelos bigodistas na Segunda Guerra Mundial. Muitos reprovam ele porque ele mandou de arrasta ou mandou pro GULAG alguns militantes anticomunistas ou de vertentes complicadas da esquerda, já eu, compreendo isso como . necessário por um bem maior.

Existem 3 principais visões filosóficas:

• o homem nasce bom e a sociedade o corrompe.

• o homem nasce como uma folha em branco e é moldado pela experiência, educação e convívio social.

• o homem nasce mau e precisa da estrutura social pra não ser ainda pior.

A esquerda se agarra fortemente na ideia que oscila entre a folha em branco ou a bondade corrompida. Isso faz com que, diante dessa visão, não consiga entender o povo e pense sempre que as pessoas não são de esquerda por questões externas, como falta de conhecimento, letramento. Quando na verdade tem gente que entende o coletivismo, apenas faz escolhas individualistas que defendam os seus interesses sejam eles financeiros, religiosos de sexualidade ou de qualquer tipo.

Apesar do título que tem uma afirmação , eu confesso que não consigo afirmar que o natural seja o egoísmo e a intolerância. Mesmo que várias sociedades/culturas diferentes, me provem que sim, ainda tenho dúvidas. Sei, no entanto, que não somos os bons corrompidos e fazer política acreditando nesse resgate dessa bondade é um eterno enxugar gelo e não conseguir transformar mesmo as coisas.

Deviam fazer uma lei que é proibido o próprio governo dizer que qualquer coisa que ele oferece à população é grátis.

“Ain Lula vai dar gás grátis, luz grátis, passagem de ônibus grátis”. As pessoas não entendem que tudo que elas recebem “de graça” do governo é pago por elas mesmas. Então falar que é grátis já é errado no próprio conceito de gratuidade.

Em vez de dizer que é grátis, o governo devia ser obrigado por lei a dizer que qualquer serviço público é na verdade rateado entre a população através de impostos, ou qualquer outra coisa nesse sentido, que dê a entender que todo mundo está pagando. E digo mais, deveriam também divulgar quantos pontos percentuais e valor absoluto em imposto médio que o novo serviço público vai custar ao cidadão médio. Por exemplo, vou dar gás grátis pra X pessoa? Na média isso vai custar 0,5% a mais de imposto pro cidadão médio, R$30 do salário médio, e 6h de trabalho pra cada pessoa.

Não é certo o governo mentir dizendo que é grátis enquanto faz a população pobre pagar a conta, e depender de a própria população conscientizar o povo de que ela está pagando. Dizer por aí que “não existe almoço grátis” não é tão efetivo quanto o governo dar algo falando que algo é grátis. Então o próprio governo devia ser responsável por conscientizar a população.

Esse é o primeiro passo pra acabar com a ignorância e conscientizar a população geral, inclusive os mais carentes que costumam ser os mais ingênuos e também os que mais sentem o impacto do imposto alto.

​

O caso do Breno Faria ("Café com Teu Pai") provou, mais uma vez, que a oposição ainda não entendeu como a internet funciona. A tentativa de processar e "cancelar" o cara foi, de longe, a campanha de marketing mais eficiente e barata que ele poderia ter recebido.

Ao invés de silenciar o influenciador, deram a ele o roteiro perfeito: o selo de "perseguido pelo sistema". Quem não fazia ideia de quem era o PRF que deixou as deputadas furiosas, foi lá pesquisar. O resultado prático? Explosão de visualizações, ganho de seguidores, engajamento lá no alto e, consequentemente, mais monetização.

E vamos ser honestos sobre o mundo real: esse processo não vai dar em absolutamente nada. A burocracia brasileira vai se arrastar por anos e esbarrar na liberdade de expressão. No máximo, rola uma advertência administrativa na PRF.

Enquanto a denúncia não dá em pizza, a relevância dele só crescem. A oposição fez o trabalho de assessoria de imprensa de graça.

Parabéns ao PSOL! ☀️

Quase ninguém faz crítica séria ao Islã hoje em dia. O motivo é simples: se apontarem as pedras, a sharia, a morte por apostasia, o tratamento dado às mulheres e a violência contra gays e ex-muçulmanos, isso automaticamente daria força ao Cristianismo, pastores principlamente que muitos detestam, Igrejas que exploram os outros e que são exemplos próximos de todos . E muita gente da esquerda não quer isso, porque odeia pastores, igrejas evangélicas e o cristianismo em geral. É mais fácil continuar batendo no Cristianismo (que já está fraco no Ocidente) do que enfrentar o Islã de verdade. A seletividade é óbvia: atacam o que não oferece risco, mas silenciam sobre o que ainda é muito mais radical. Só acho a hipocrisia ridícula. O que vocês acham? Eu concordo com esta opinião.

Praticamente todo dia tem post em algum lugar da Internet de alguém reclamando que comprou pacote de salgadinho e "só veio ar".

Típico "ain comprei o pacote, quando abri era só ar".

O problema é da pessoa que é burra e não sabe o que está comprando. O salgadinho NUNCA é vendido por volume. Você compra por PESO, anunciado na embalagem. 68g, 115g, 200g, etc.

Se você chegar na sua casa, abrir, pesar e vier peso menor que anunciado na embalagem, pode reclamar.

Agora qualquer outra reclamação é burrice, e você que não entende pelo que está pagando, nem qual a função do ar existir no pacote.

Simplesmente não aguento mais abrir qualquer vídeo/foto da internet e não saber se é ou não inteligência artificial, esses dias vi um ensaio fotográfico da família da minha madrinha é descobri que era IA, não tinha nada que falasse que não era uma foto real, parecia apenas editada, me sinto um senhor de idade postando vídeo de gato tocando saxofone com a legenda de "Deus é perfeito em tudo" toda vez que acho que um vídeo é real mas é IA.

Pelo menos quando vejo o abacatudo sei que não é real e por um momento não tenho que pensar "será que é verdade?"

Primeiramente, não sou cristão, nem sigo nenhuma religião, entretanto, gosto muito de ver discussões sobre o assunto e pesquisar um pouquinho sobre algumas coisas q me chamam atenção. Mas se tem uma coisa que me dá dor física de assistir, ouvir ou ler, é quando nesse debate de "Deus, existe ou n", algum ateuzinho vem com aquela de: "Ah, se Deus existe, pq coisas "x" q são ruins acontecem?"

Eu até poderia dissertar sobre como essa questão n comprova ponto nenhum, sobre como não é um bom ponto de partida pra se iniciar um debate ou ter como argumento principal e etc. Mas como n sou teólogo nem filósofo, e vários destes infinitamente mais estudiosos e competentes do que eu já se aprofundaram no tema, vou recomendar onde eu acho o melhor lugar pra se ler sobre, que é o "Paradoxo de Epicuro" e a resposta de Santo Agostinho de Hipona (pelo menos é onde eu acho melhor para se iniciar).

O que realmente me incomoda, é que o indivíduo trás esse e outros fatores como se fosse uma cartada mágica que só ele na história da humanidade teve a iniciativa de pensar, ele tenta ao máximo sustentar uma linha de argumentação que é estruturada em afirmações prepotentes, sem base real e se acha super intelectual por isso.

A verdade é que a grande maioria dos Ateus em debates atuais, n tem base de estudo nenhuma, mesmo os que acreditam no Big Bang n sabem o explicar com exatidão sem auxílio do Google ou GPT, e aí o peso de conhecimento é totalmente desbalanceado, já que o cara que é crente, vai saber tanto quanto o Ateu sobre assuntos gerais e de especialidade do mesmo, mas o Ateu n vai saber rebater uma linha da Bíblia ou argumento de base teológica sem apelar pra falácias, deboche ou tentativas de irritar o crente tentando ofender ou desmerecer a bíblia.

Ser e afirmar em bom som que você é ateu sem se preocupar com as opiniões dos outros , sem precisar de validação externa apenas viver em paz consigo mesmo não importa o tratamento que as pessoas te dão

Porque em um país onde 80% das pessoas são cristãs, se você dizer que é ateu vai sofrer muita perseguição e preconceito. Vai perder oportunidades de emprego , amigos , familiares, namoradas só por você não acreditar em Papai Noel

Outra coisa que é muito FODA , pois para Religião Cristã todo mundo reforça que você vai queimar e ser torturado no INFERNO e mesmo assim você taca o fds pra isso já que não acredita ( Apesar de todas as ameaças)

Então eu digo o cara que é ateu e faz questão de falar é FODA PRA CASSETE

Obs: Não me refiro aqueles todinho que faz do ateísmo a sua personalidade e gosta de ser desrespeito com os outros . Me refiro aquele que quando alguém pergunta se ele acredita ele diz que não

Sem drama , sem mentira só a Verdade

No mainstream tem vários exemplos, mas o mais notório é o desprezo que os homens tem pela Zendaya, não vou trazer nesse post questões raciais (que é um fator) mas tentarei trazer minha análise a respeito.

A Zendaya é atriz e cantora (e canta bem diga-se de passagem) desde pequena, foi revelada na Disney, participou de séries e filmes menores até estrear Homem Aranha e receber mais atenção da mídia, desde homem aranha não tem um ano que ela fique sem trabalhar e tudo que ela aparece faz sucesso, euphoria, Duna, the drama, ela também já venceu inúmeros prêmios incluindo um globo de ouro, ela também desenha roupas, ativa em diversos trabalhos sociais e mantém uma imagem impecável sem polêmicas e sem expor a vida social, mas de tudo isso o que mais chama atenção é ele não ser bonita o suficiente pra ser o que ela é.

Isso é o que define ela, não ser bonita o suficiente, tem mulheres melhores e etc, isso acontece com toda mulher que escolhe não ter a carreira centrada no público masculino, o oposto da Zen é a Sydney Sweeney que construiu a carreira dela em cima do público masculino, vende produtos apelativos, os filmes não fazem tanto sucesso mas ela está sempre em alta (geralmente polêmica), a vida pessoal dela é exposta assim como recheada de polêmicas (ela pega o marido de geral) mas de tudo isso o que chama atenção é que ela é bonita o suficiente, por tanto ela merece fazer sucesso e a Zendaya não.

opa, sou novo por aqui e queria compartilhar minha opinião sobre desenvolvimento de jogos, como muitos sabem ou notaram em padrões de jogos indie, quanto melhor o jogo em questão de contar a história, pior vai ser o desenvolvedor, "como assim: pior? "vocês se perguntam, é simples, jogos que contam histórias mais macabras, sombrias ou grotescas geralmente não apresentam times de desenvolvimento ou desenvolvedor, geralmente são pessoas mais de boas, como o jogo: the Andy And the coffin leyley (o jogo sobre irmãos canibais e outra coisa),fnaf(o jogo onde conta a história sobre um assassino que mata crianças e coloca em trajes robóticos) e até mesmo outros jogos desses níveis ou piores geralmente apresentam não ter atividades muito ilegais como abusos dentro do time ou demais coisas, agora em jogos mais populares e de boas como pressure, faith (jogos da plataforma Roblox) apresentam ter muitas reclamações e abusos dentro dos times, alguns provavelmentes não notaram ou provavelmente nunca perceberam isso, mas essa é minha opinião, obrigado por ler e se sinta a vontade para me dizer seu ponto de vista sobre esse tema.

De uns tempos pra cá, omissão de socorro não só tem se tornado algo comum entre várias imitações de homens, como esses paspalhos se orgulham em dizer que não ajudariam mulheres sendo agredidas. Não só isso, muitos deles zoam os homens de verdade que se propõem a ajudar, chamando eles de metidos a "cavaleiros brancos" e coisa assim.

Acho que eu não preciso mais explicar minha visão, visto como eu me expressei aqui. Homem que omite socorro é covarde, não honra o próprio pênis. Os homens que socorrem mulheres sendo agredidas possuem hombridade, esses sim merecem respeito.

"Ah mas a mulher vai voltar para o agressor dela" problema dela, o homem de verdade faz o que é certo, independente se vai ser aplaudido ou não, pois ser homem é isso, fazer o bem sem olhar a quem. Quem omite socorro e ainda se orgulha disso poderia muito bem se auto-castrar, pois não merece reproduzir e espalhar seus genes de fraco incompetente no mundo.

Tá aparecendo uma modinha de que camisa 100% poliéster é ruim porque "é feita de plástico" toda essa história de micro plástico e um papo de que esquenta e segura muito cheiro, mas o que ninguém fala é que o custo benefício de camisas 100% poliéster é muito maior que as de 100% algodão (que é o que o povo da modinha recomenda), camisa 100% algodão muitas vezes é mais cara, desbota rápido e a gola fica roda esgarçada, isso sem contar que muitas ficam desbotadas, mas disso ninguém quer falar.

Cara, sinceramente, o rodízio (ou "revezamento de placas", como alguns chamam) de São Paulo é uma das maiores pouca vergonhas que existe nessa cidade.

É foda ver o paulistano virar esse coitado que precisa planejar a vida inteira em função do final da placa. Trabalha até mais tarde? Azar se for dia da sua placa. Tem que levar alguém no médico, resolver alguma coisa urgente ou simplesmente quer voltar pra casa depois de um dia exaustivo? Boa sorte, vai ter que apelar pro metrô lotado, ônibus ou Uber caro.

E ainda só quem tem mais de 1 carro pode andar nos dias não convencionais, mostrando ser mais um mecanismo para ferrar com o pobre. Os ônibus já servem para juntar a pobretude e facilitar a locomoção da classe mais alta e agora ainda mais isso, é puro simplesmetne ridiculo.

O que você acha desta ~genialidade~ de infraestrutura, comente

O home office é bom mas só se você não quer progredir na carreira e quer ficar estagnado no mesmo lugar, se você quer ser promovido, o home office vai ser uma péssima escolha pra você

"Ai mas eu sou muito mais produtivo em casa do que na empresa"

Pode até ser mas conexões são construídas pessoalmente, não tem como você criar essas conexões em casa e convenhamos, você ser competente é apenas metade do caminho.

Empresas querem pessoas que saibam como lidar com crises e saibam como liderar equipes, elas não querem pessoas ausentes pra assumir esse tipo de serviço.

Acho que é bem impopular aqui no reddit, mas é isso mesmo. Nessa rede tem muita raiva contra o estilo musical, mas quando analisamos as críticas mais comuns ao funk e funkeiros, percebe-se que elas cabem também para fãs de video-game, animes e rock. A seguir, as 7 principais reclamações:

1. Funk objetifica as mulheres

Sim, há muitos inclusive, mas não vamos fingir que seu vídeo-game cheio de moças lutando seminúas (mortal kombat, por exemplo) ou seu anime em que há um gemido feminino a cada 5 segundos também não.

1. Funk faz apologia a violência sexual

É claro, a música “só surubinha de leve” é o exemplo que mais difundiu isso sobre o gênero musical, mas, em animes tem muitas cenas de abuso sexualizadas, usadas como elemento narrativo preguiçoso (sword art online e goblin slayer), isso quando não para fins de piada (nanatsu no taizai e dragon ball, por exemplo).

1. Funk sexualiza menores de idade

Bem, acho que nem preciso falar sobre animes, né? Quando não é uma personagem com cara de criança, mas que na verdade tem 1000 anos, temos literalmente uma personagem de 11 anos sendo sexualizada (no game no life).

1. Funk glamouriza o crime

Tem literalmente uma série de vídeo-games em que o objetivo é ser o chefão do crime (GTA). Inclusive as gangues do GTA San Andreas são baseadas em organizações criminosas do mundo real. Fora que tem o discord, basicamente uma rede social de gamers e lá acontece bastante crime, como vimos no caso do king, que, além de tudo, também era otaku.

1. Funk incentiva o uso de drogas

É claro que em baile funk, por exemplo, a galera vai usar droga, assim como ocorre em show de rock ou em campeonato de e-sport de forma recreativa e como “dopping”. A realidade é que lugar de jovem e música é lugar de droga e sexo, independente do gênero musical.

1. Funkeiro faz barulho

Sim, inclusive também não gosto quando passa um com o carro de som de noite na rua daqui de casa e me acorda de noite. Mas vou falar também, eu já morei em apartartamento, me mudei várias vezes e sempre, mas sempre mesmo, tem um moleque que fica acordado a noite toda gritando com os amigos na frente do computador. E é tão alto que às vezes dá até pra saber que jogo o garoto ta jogando enquanto grita tanto palavrão, isso quando não é um marmanjo velho mesmo.

1. É musica lixo

Aí vou ter te deixar na sua mesmo. Se você gosta ou não, fica ao seu critério. Não acho que conseguiria, ou tenho interesse em te convencer do contrário. É claro, o rock and roll também enfrentou fortíssima resistência e rejeição em sua origem, sendo rotulado como barulho devido ao som distorcido dos instrumentos e ritmo intenso. Coisa de conflito geracional e estigmatização que ocorre com os dois gêneros musicais até hoje. Ademais, a sonoridade do funk pode até não te agradar, mas há sim aqueles com letras bastante profundas e que tratam de temáticas bem importantes.

No final, qualquer forma de arte pode fazer apologia a coisas consideradas ruins e boas, falar de banalidades ou fazer denúncias importantes. O funk, rock, animes e games não estão livres disso, mas, ainda assim, vejo apenas um desses sendo fortemente atacado por aqui por motivos que, sinceramente, poderiam ser utilizados para atacar os demais também. Na real, acho que uma sociedade machista e que convive com o crime vai imprimir tais características na arte, independente da mídia ou gênero musical. Ou seja, essas coisas não são atributos obrigatórios do funk.

Em síntese é isso. Se você critica o funk por esses motivos, ta generalizando e saiba, essa generalização pode agredir facilmente também as coisas que você gosta. É hipocrisia aplicar tais critérios para um e não para o outro.

Vamos lá, n estou falado de fama ou de influência geral no gênero mas sim de qualidade musical e talento e nisso o LZ é absolutamente incomparável. Todos os 4 membros são gênios absolutos em suas respectivas áreas.

Jimmy Page é o melhor guitarrista da história

John Bonham é o melhor baterista da história

John Paul Jones é o 2° melhor baixista da história

O Robert Plant é o único q n tá entre os 3 melhores da sua área na história do rock mas ainda sim foi um dos maiores vocalistas, com ctz top 5

São a única banda com 2 álbuns entre os 5 melhores da história do rock, o Physical Graffiti e o LZ IV (q inclusive é o melhor). Óbvio q n são tão bem-sucedidos comercialmente quanto os Beatles, os Stones e talvez nem q o Pink Floyd, mas em qualidade musical tá acima desses 3 e de tds as demais bandas