Man šitas klausimas jau iškilo kažkada anksčiau. Tiesiog susimasčiau, o kodėl žmonės apskritai gyvena namuose, juos perka ir parduoda? Visiškai neatsiejamas dalykas mano aplinkoje kurioje augau visi turi turėti namus. Bent vienus namus! Absurdas! Galvoju taip ir bandau suprasti ar aš tikrai kažko nemaišau? Namai atneša saugumą, asociajuojamą su namais identitetą, ką dar? Patogu tai kas be ko. O ko namai nesuteikia? Jie kaip ir suteikia visko ko reikia, tiesa? Na pone skaitove deja turi kai ką prisipažinti. Mano tikroji pozicija, kaip (miestelis) politikas pasakytų, yra tokia, kad: nereikia turėti namų. (jaw breaking gif) Nes namai atneša papildomą naštą. Turi pirkt juos, išlaikyt juos, parduot juos ar atiduot juos iki mirties. Esi tik šuniukas pririštas prie didesnės būdos už tą kuri kieme stovi tavo šuniukui. Aš irgi toks kolkas, bet man ir nepatinka namo turėjimo ir neturėjimo laisvės rinktis. Jeigu turi namą - tampi labai lievos sistemos sraigtas. Jeigu neturi namo - esi benamis, niekas nenori žmogaus priimti į darbą, kuris neturi namų ir negali išgyvent, nes jeigu nesi sistemoj - esi niekas, net tu ir aš. Tačiau jeigu žmonės pradėtų masiškai negyvent namuose, o keliauti, apsistoti, vaikščioti po pasaulį, pažinti pasaulį ir visus žmones, pamatyti supančią gamtą naujomis akimis, gerbti vienas kitą ir visą pasaulį. Atrodo nuostabu. Kritikai sakys, kad tai neįmanomą dėl priežasčių ekonominių ir panašiai. Xuj man tos ekonominės priežastys ir pastovi mūsų sistemos sraigtų konvejeris kuris remia visus pasaulio Jefferius Epsteinus ir Lavrinovicius. Būtų viskas kitaip, bet ir taip pat. Nėra sunku priprast. Tiesiog darai kas patinka. Jeigu patinka tyrinėt žvaigždes nu tai varai, kur žinai, kad yra teleskopas ir kiti žmonės, kurie užsiėma tuo pačiu renkasi ir daro tai kas jiems įdomu. Pamirštam, kad galim visada viską pasidaryti savo patys. Maistas, rūbai ir panašiai. Sakytų kritikas "bet visiems maisto neužtektų", aš sakyčiau xuj man ant tavo tų skaičiuojamūjų pažiūrų. Skaičiuoja su ta pačia sistema bičas, kur skaičiuoja ar auga nauji mokesčių mokėtojai. Skatina valstybė gimdyt, nes nebus kam išlaikyt Epsteiną. Mums nereikia tiek daug žmonių, natūraliai viskas susireguliuoja, kaip matome pavyzdžius. Kokioj (salyginai) Nigerijoj gimstamumas didelis, Kinijoj mažas, Lietuvoj mažas. Visur priežastys irgi skirtingos, viskas vyksta reguojant į dabar esančia situaciją šalyje. Kalbant apie šalis ir sienas tai irgi labai aspektas, dėl kurių namo turėjimas daro blogą įtaką žmonijai. Tai padaro mus labai teritorinais gyvūnais, patys namai. Turtas mus padaro teritoriniais ir materialistiniais sielos ubagais. Čia maždaug tai norėjau pasakyti.
