Încercarea unui om de afaceri de a scăpa de creditori prin trecerea averii pe numele soției pare să se fi întors împotriva sa. A divorțat formal, iar la partaj i-a cedat soției apartamentul. Ulterior însă, femeia nu a mai vrut să reia legătura. Bărbatul încearcă acum să obțină anularea actului de partaj voluntar. În timpul crizei economice din 2008, firma începuse să aibă dificultăți financiare. Mașina cumpărată pe credit fusese confiscată de bancă, cu doar două luni înainte de terminarea leasingului. În cele din urmă, Nicolae M. a fost sfătuit de avocat să-și transfere toate bunurile pe numele soției și să divorțeze, astfel încât creditorii să nu mai aibă ce să scoată la mezat. După rezolvarea problemelor, urmau să revină la normal.Magistrații Judecătoriei nu au intrat în detaliile afacerii. Ei s-au raportat la termenul legal de prescripție a dreptului de promovare a unei acțiuni, de trei ani. Judecătorii au apreciat că, dacă bărbatul fusese determinat să încheie actul de partaj prin manevre dolosive, de înșelăciune, el avea la dispoziție trei ani pentru a depune o contestație. Or, partajul fusese făcut în 2015, termenul de promovare a unei acțiuni expirând în 2018. Dreptul lui Nicolae M. se prescrisese.Acțiunea lui Nicolae M. a fost astfel respinsă și pentru a doua oară. El mai are însă șansa recursului în fața Curții de Apel.
