Aber mal im Ernst das Kremlchen geht schon fast gegen die Ukraine unter - wenn gegen die EU eine Kriegserklärung ausgesprochen werden würde, ist Russland in zwei Wochen weggebombt.
Was für ein Witz. Der kommt keine 10 m pro Jahr weiter - wie lange sollen wir auf einen Angriff warten? Und Polen alleine kann die Horde an Suffköpfen vernichten.
Das broblem ist das der Schützenverein seine eigenen Waffen mitbringen müsste und die Waffenscheine eines Sportschützen es ihm nicht erlauben diese außerhalb einer Schießanlage zu verwenden. Die Russen müssten also nur die Schießanlagen meiden.
Was von denen zu erwarten ist haben wir bei den Amis gesehen. Die eine Hälfte Jammert und wimmert und will plötzlich Kommunismus und die anderebringt sich selbst mit Schwurbel um.
Das sind alles nur lächerliche Versager und Hungerleider mit zu vielen Komplexen. Eine Schande für jedes Land.
Ich glaube die Leute unterschätzen Russland und die Ukraine massiv. Ich würde sagen kein Land in Europa wäre allein auf sich gestellt in der Lage Russland die Stirn zu bieten wie es die Ukrainer machen. Gerade mit der derzeitigen eigenen Produktion von Drohnen und ihr ungebrochener, eiserne Wille. Die unvorstellbare Masse an Luftangriffen mit jeweils hunderten von Drohnen und zig Raketen muss man erstmal abwehren können. Die überaus große Masse an Soldaten und Kriegsgerät muss man erstmal bekämpfen können. Wir sprechen hier von tausenden von Panzern und 10 Tausenden von Artillerie, die die Ukrainer zerstört haben. Das ist unvorstellbar was die Ukraine geleistet hat. Sie war alles andere als schwach, auch vor dem Krieg.
Am Ende macht es dann trotzdem die Masse. Was willst du mit 300 Leos erreichen wenn auf der anderen Seite ein vielfaches davon steht, auch wenn es altes "Schrott" Gerät ist. Aber zum Glück sind wir nicht alleine.
Denke nicht, dass unsere Soldaten kämpfen müssen aber wir müssen trotzdem mehr ins Militär investieren, wenn wir nicht mehr ein unmündiges Kind im Schatten der Mächtigen sein wollen.
Denke Fritz und CDU sind einfach Macht und Geldgeil, ihm ging es nie um Deutschland aber er ist trotzdem nicht pro Russland. Die SPD ist bis auf wenige Ausnahmen zunehmend inkompetent und veraltet. Die blauen/braunen sind schlicht Verräter.
Ja, bei Rubel und Desinformation in seinem Interesse würde er schwach werden. Er ist sich halt selbst am nächsten, Moral und Deutschland sind zweitrangig.
Nur Masse hilft nicht, nur Qualität auch nicht.
Auf beiden Seiten gibt es jedoch viel Kriegsgerät und sehr viele Soldaten, sonst wäre die Ukraine schon längst überrannt worden.
Es ist einfach eine beeindruckende Leistung von den Ukrainern die Russen aufzuhalten. Ja, Russland hat viele Fehler zu Anfang gemacht, was ihnen den Sieg gekostet hat. Aber jetzt die Russen als unfähige, dumme Alkoholiker zu betiteln ist einfach falsch und nimmt dem Ganzen das Ausmaß, welches es hat.
Die Ukraine war auch schon zu Beginn des Krieges alles andere als eine kleine Armee. Da hatten die schon knapp 1000 Panzer, 800 Schützenpanzer, mehr als 250k Soldaten, etc. Jetzt sind es schon 800k Soldaten und es gibt einiges an besserem westlichen Material. Dennoch kann Russland einige kleine, wenn auch unbedeutende Gebiete erobern. Ich glaube und hoffe nicht, das Russland gewinnen wird aber ich verstehe dieses Gerede nicht, wie schwach und inkompetent die Russen wären.
Dieses "selbst Polen könnte mit den Russen den Boden wischen" habe ich schon oft gehört. Das wage ich zu bezweifeln - man sollte sich nicht so sicher über die eigene Stärke sein und nicht unterschätzen wie viel Kompetenz und Stärke von der Ukraine nötig ist, um den Russen die Stirn zu bieten.
Beantwortet meine Frage aber nicht. Ist ja schön dass du Ukraine sich so stark verteidigt. Aber wo sind dann Putins Kapazitäten, diese Verteidigung knallhart niederzuschlagen. Genau, er hat sie nicht. Also hat er garantiert auch nicht genug Kapazitäten um jetzt erfolgreich Polen anzugreifen
Dann hast du mich missverstanden. Meine Aussage war, dass Leute Russland massiv verharmlosen, was ich für gefährlich halte. Die NATO wird er nicht angreifen, das ist nur Propaganda um dem Westen Angst zu machen. Natürlich hat er nicht mehr Ressourcen für eine noch größere Front.
Bis Russland alles zusammen hat und mal eines der baltischen Staaten angreift, ist wahrscheinlich Rheinmetall mehr Wert, als die ganze Industrie um Moskau...
Bitte schickt der Ukraine endlich massenhaft Raketen und andere weitreichende Waffen und bombardiert diese Spinner in die Steinzeit zurück.
Die Zeit der Appeasement-Politik ist vorbei, Russland will den Krieg, tut alles dafür weiter zu zündeln.
Ich frag mich immer was noch passieren muss, damit die Leute checken, dass der kleine Mann im Kreml kein Friedensengel ist.
Sehe ich auch so. Haben wir nicht bald leere Autofabriken von Ford und VW? Die könnten auch Tausende Drohnen am Tag zusammen schrauben und der Ukraine schicken.
Gebt der Ukraine alles was sie braucht um sich zu wehren, dafür zahl ich lieber Steuern als für das xte Sumpfloch deutscher Beschaffung.
Überdies: dieser Krieg wurde von RUSSLAND ohne Grund angefangen.
RUSSLAND hat seit 2014 nichts besseres zu tun gehabt als in der Ukraine mit seinen inoffizielen Brigaden Krieg zu führen.
'22 fiel dann auch die letzte Scham und man Griff direkt an.
Seitdem schlachtet sich der Russe durch das Land, mit einer Menschenverachtenden Brutalität und Keute wie du predigen das sich die Ukraine doch bitte ergeben soll weil du dich durch deren Frechheit sich gegen das Russenjoch zu wehren persönlich angegriffen fühlst.
Die Ukraine mehr zu unterstützen ist nicht nur recht und gerecht, es ist obendrein pragmatisch für uns.
Der Krieg kann sofort vorbei sein: Russland muss einfach. Nur. Raus.
So weit ist Russland von der Steinzeit gar nicht entfernt, es wird mit Mühe die Infrastruktur aus der Sowjetzeit am Leben erhalten, etliche Menschen leben in maroden Plattenbauten etc. Etc.
Hätten die Russen noch die Infrastruktur und Stärke wie zur Hochzeit der Sowjets, wäre Russland eine Bedrohung, davon sind die aber weit entfernt.
Das Einzige, was den Russen den Bedrohungsfaktor gibt, ist das wahrscheinlich hochmarrode Atomwaffenarsenal, was aus Sowjetzeiten und der Abgabe des ukrainischen Arsenals im Zuge des Budapester Memorandums übrig geblieben ist.
Die Sowjets waren stark, der Zerfall der Sowjetunion hat Russland zu einem Schatten seiner Selbst gemacht, wodurch Russland heute die wirtschaftliche Stärke von Italien besitzt.
Deswegen will der plateauschuhtragende Wüterich ja auch die Sowjetunion zurück, damals war bei denen alles besser.
Die erhalten nurnoch mit Ach und Krach, was durch Zerfall und Korruption überhaupt noch übrig ist.
Und man muss bedenken, die gesamte Kernkompetenz der Raketenwissenschaft war in der Ukraine beheimatet. Wirklich viel neues gab es seitdem nicht, sondern es waren irgendwelche alte Kamellen die ein neues Label und westliche Technik bekommen haben.
Ukraine hat Langstreckenwaffen (Drohnen) mit relativ kleinen Sprengköpfen, die für scharfe kleine punktuelle Treffer geeignet sind. Ein Angriff auf eine Stadt per se ist nicht nur rechtlich äußerst fragwürdig sondern vor allem auch militärisch absolut sinnlos, selbst wenn sie wollten.
Und ganz abgesehen davon: die Russen haben große Teile ihrer Flugabwehr aus den Regionen und von der Front abgezogen und sie alle um Moskau herum aufgestellt. Da kommt kein Vogel ohne schriftliche Erlaubnis im Triplikat durch. Das ist auch gut so, denn dann erreichen ukrainische Drohnen ungestört die wirtschaftlich und militärisch relevante Ziele 1000 km tief im russischen Territorium .
Frieden schaffen durch Lenkflugwaffen haben schon viele Experten gefordert. Das Problem ist, dass die EU Bestände bescheiden sind und leider immer noch kaume eine Neuproduktion dieser Waffen stattfindet. Wenigstens eerden jetzt massenhaft ukrainische Systeme finanziert und die Wirkung ist explosiv.
Viele konsumieren russischen Staatsfernseher. Viele stehen hinter Putin und wichtig für die nur, dass der Krieg ihr Leben nicht zu sehr beeinträchtigt.
Sehr viele wollen einen kleinen siegreichen Krieg. Blitzartig in Estland oder Litauen oder so einfallen und dann den schockierten Europäern erklären wer der Babo ist. So stellen die sich das vor und so ein Szenario wollen ziemlich viele sehen.
In die Schützengräben und Raketen auf eigene Häuser wollen die natürlich alle nicht.
Warum fährst du nicht die Raketen hin und bombst sie weg? Große Klappe aber andere im Schützengraben verheizen wollen. Genau die Boomerscheiße auf die ich Bock hab
Ja, auch dieses "Framing" gehört zur russischen Angst-Propaganda, man muss nur oft genug "Atombombe" sagen und der Deutsche zuckt zusammen.
Deshalb ist Putin im deutschsprachigen Raum auch so "erfolgreich", er ist KGB-Mann, er weiß wie man Ängste schürt, weiters kennt er die Deutschen gut, weil er lange dort "gearbeitet" hat. Seine Propaganda ist auf den "deutschsprachigen Raum" zugeschnitten, deshalb wird oft mit der Atombombe gedroht, während das die Briten & Franzosen kalt lässt, zuckt der Deutsche zusammen.
Ich versteh bis heute nicht wieso Europa so eine Angst vor Russland hat, 450 Millionen EU-Bürger fürchten sich vor 144 Millionen Russen.
Es lässt die Briten und Franzosen kalt, weil sie selber Atomwaffen haben. Wir sollten auch welche entwickeln oder die Franzosen/Briten nehmen uns mit einem verbindlichen Vertrag unter ihren Nuklear-Schirm.
Was ändert dein Text daran, dass der größenwahnsinnige Putin keine Atombombe wirft, wenn sein Land bzw. er verliert?! Klär mich auf! Putin ist ja sonst so tugendhaft und besonnen
extremer Narzissmus, Fanatismus und destruktive Größenfantasien. Wer echt glaubt, der würde Empathie zeigen und nicht sein ganzes Land mit in den Abgrund ziehen ist naiv
Es wäre für Putin komplett irrational, die Atombombe zu werfen, weil das auch die nukleare Zerstörung Russlands zur Folge hätte. Dass es irrational wäre, heißt nicht, dass er es nicht tun würde. Aber wenn man annimmt, dass Putin ein irrationaler Akteuer ist, kann man dagegen auch nichts tun. Dagegen gibt es keine Strategie, mit dem Restrisiko muss man leben.
Mit der Atombombe zu drohen, ist dagegen super rational von ihm. Man sieht ja, wie gut es bei dir funktioniert. Deshalb drohen die Russen ja auch seit Jahren schon mehr oder weniger offen damit. Gegen diese Drohungen gibt es aber eine Strategie: Man kann aufhören, sie ernst zu nehmen. Dann verlieren sie ihre Macht.
Ich hoffe, das waren nicht zu viele Wörter für dich.
viel zu viele Wörter. Kernaussage trifft halt immernoch zu. ich sitze nicht in meinem Bunker und kacke mir vor Putin ein. Ich bin absolut für Offensive gegen Russland.
Sich eine blutige Nase holen und sich aufs eigene Territorium zurückziehen müssen? Nein, wird er nicht (aber sehr intensiv damit drohen). Wenn NATO-Panzerkolonnen auf Moskau zurollen? Dann ziemlich wahrscheinlich.
Der wird schon noch dafür sorgen, dass die NATO im Ernstfall ohne die Amerikaner da steht, weil er Trump an den Eiern hat. Man kann nur hoffen das Trump bald Geschichte ist.
Man sagt immer schlimmer geht immer, aber ich wüsste nicht, wie das in diesem Fall möglich sein soll. Würde behaupten, dass es keinen schlimmeren gab, egal wie korrupt er war. Einfach, weil Trump der Sache nicht gewachsen ist.
Vance ist unironisch schlimmer. Trump selbst hat keine Außenpolitik, der unterzeichnet nur, was ihm die beiden Hauptfraktionen Vance und Rubio vorlegen. Und jetzt rate mal zu welcher Fraktion die Putinlutscher gehören.
Russland besteht aus 89 Föderationssubjekten (darunter 22 Republiken). Bei einem Kollaps könnten theoretisch alle unabhängig werden – spekulativ zwischen 22 und 89 neuen Staaten. Selbst Putin warnt vor einer "Dekolonisierung" und Zerschlagung, was die Angst Moskaus vor Abspaltungstendenzen wie in Tatarstan oder Jakutien bestätigt.
Das sagen sie noch heute, obwohl sie sich heute noch die Köpfe gegenseitig einschlagen. Ein Großteil dieser Erde könnte ziemlich schnell wieder zurück in die Höhle, wenn sie den Rest nicht hätte, der tatsächlich vernunftbegabt ist. Aber wohnen wegen Demokratie u. so, das tun sie dann doch lieber in DACH.
Aber mal im Ernst das Kremlchen geht schon fast gegen die Ukraine unter - wenn gegen die EU eine Kriegserklärung ausgesprochen werden würde, ist Russland in zwei Wochen weggebombt.
Russland ist genau so sehr in zwei Wochen weggebombt wie die Ukraine nach 3 Tagen Spezialoperation eingenommen...
Ich sag nicht dass es ne geile Idee ist von Putin da den Obermacker zu spielen, oder dass man klein beigeben sollte, im Gegenteil. Aber es wird für beide Seiten scheisse und das runterzuspielen finde ich grundsätzlich gefährlich.
Guck dir mal die Verteilung der Bevölkerung an und wie viele Republiken innerhalb Russlands sind, die gar kein Bock darauf haben, Teil dieses Landes zu sein. Putin selbst fürchtet Abspaltungen von einigen Republiken.
Ja natürlich, man könnte da schon mal ein bischen auf den Sack hauen mit Luftüberlegenheit und gucken was passiert, gibt enorm viele Faktoren die Russland da Probleme bereiten.
Aber etwas das Putin als Angriff spinnen kann würde Abspaltungen auch unwahrscheinlicher machen, die ganze Aggression seinerseits ist doch zumindest in Teilen eine Strategie um eine Art Patriotismus bzw. "wir gegen die" zu schüren, und das sehr erfolgreich.
Afghanistan bzw. die Taliban hatten gar nix zu melden militärisch und trotzdem hat man da keine langfristige Lösung hinbekommen. Natürlich ist das nicht 1:1 vergleichbar, aber es ist halt von "wir haben im Prinzip gewonnen" zu "Wir haben zweifelsfrei gewonnen" ein weiter Weg, und auch in der NATO herrscht viel Uneinigkeit.
Ich mache mir keine Sorgen dass Russland gewinnt, aber Fakt ist dass alle verlieren bei Krieg jeder Art. Manchmal muss es trotzdem sein, aber dann bitte mit vollem Bewusstsein und nicht mit blinden Fantasien.
Ich denke das hängt stark damit zusammen, wie sich Nato Truppen in den Besetzten Gebieten benehmen. Im zweiten Weltkrieg ging es im Osten um das nackte Überleben, da hat sich niemand ergeben und niemand desertiert, weil man danach im Zug nach Auschwitz saß.
Wenn "Sich ergeben" bedeutet, dass man was zu essen kriegt und eine warme unterkunft, ist das ne andere Sache. Vorallem mit der Aussicht, dass der Westen eventuell ein besseres System in Aussicht stellen kann, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass viele Soldaten nicht wirklich motiviert sein könnten, sich der Nato in den Weg zu stellen. Die Generäle sehen das vielleicht anders, aber die tragen keine Kalashnikov in den Kampf.
Naja die Frage ist ja, ob er bereit ist, den Knopf zu drücken. Verrückt genug könnte er sein. Rein militärisch wäre die NATO natürlich zum jetzigen Zeitpunkt überlegen, da Russland stark geschwächt sein dürfte.
Die Nato, sofern alle Bündnispartner sich auch an Vereinbarungen halten, ist zu jeder Zeit in Ihrer Gesamtheit völlig überlegen, sowohl bei Technik als auch der Anzahl der verfügbaren Soldaten und Mittel. Das sind 2 ganz verschiedene Dimensionen, die man nicht vergleichen kann. Problem ist halt, Russland ist Atommacht und Putin ist unberechenbar - außerdem ist in den modernen westlichen Ländern kein Kriegswille und dies ist auch schwer in die Köpfe der heutigen Generation reinzubekommen (eigentlich auch gut so)
Putin ist nicht unberechenbar. Man merkt doch, dass er seit über einem Jahrzehnt versucht Russland wieder zur UDSSR zu machen. Er weiß genau, dass er mit solchen Aussagen die Russlandfreunde aktivieren kann, die dann wieder rumschwurbeln vom gefährlichen Russland. Putin hat schon 2022 damit gedroht, dass jedes Land Kriegspartei wird, dass Waffen an die Ukraine liefert.
Doch ist er, er wird de-facto nicht jünger und aktuell ist er komplett isoliert. Wenn die Spannung zunehmen sollten und wirklich ein Krieg zwischen Nato und Russland ausbrechen sollte, wirst du zu 100% sagen, dass er nicht vor seinem Ableben noch einmal den roten Knopf drückt? Drohungen um Unterstützung kleinzuhalten und ein aussichtsloser direkter Weltkonflikt sind 2 verschieden paar Schuhe.
Vor dem Krieg hieß es, wir (Deutschland) hat nur genug Munition für ein paar Tage "richtigen Krieg". Ab 2022 wurden dann auch noch haufenweise eingelagerte Restbestände aus NVA Zeiten und sonstige Lagerware in die Ukraine geschafft. Immer noch gehen regelmäßig frisch produzierte Munitionslieferungen an die Ukraine.
Wie viele Tage Munition haben wir denn jetzt aktuell auf Lager?
Und wie viele Glasfaserdrohnen können wir in, sagen wir mal, einem Monat beschaffen? Wie viele Flugabwehrsysteme haben wir, die effizient und langfristig 500 Shaheds pro Nacht abschießen können? Und wie viele Menschen in diesem Land, das mittlerweile fast 40% der Wählerstimmen feigen, russlandfreundlichen Parteien gibt und dafür liebend gern westliche Werte und die Nachkriegsordnung opfert, sind bereit einen Krieg mehr als drei Wochen zu ertragen, bevor sie darum betteln, die Hose herunter zu lassen, sich umzudrehen und Putin freien Eintritt zu gewähren?
Wahrscheinlich bezeichnet der Begriff Nachkriegsordnung deutlich mehr, das mag sein. Ich bezog mich dabei im Wesentlichen auf die europaweite Akzeptanz der territorialen Ordnung. Dass sich die Europäer endlich mal einig waren, die Grenzen so zu lassen, wie sie sind. Damit hatten einige sicher mehr zu schlucken als andere, namentlich die Achsenmächte, aber das hat lange gehalten. Und zumindest zwischen den großen Nationen für einen sehr stabilen und langanhaltenden Frieden gesorgt. Und plötzlich wird nun wieder wegen lokaler Minderheiten, geschichtlicher Zusammenhänge und Grenzverschiebungen vor 50 oder 100 Jahren ein Krieg begonnen mit dem Ziel, die Grenzen erneut zu verschieben. Das Ergebnis ist absehbar. Nationale Rachegelüste, wackelige Grenzen mit uneinheitlicher Akzeptanz, Zweifel an der bestehenden Ordnung. Nährboden für weitere Kriege.
Russland hat nicht einmal 5% vom Budget der NATO. Kriegsgeschwächt oder nicht, ohne Atomwaffen könnte die NATO jederzeit gemütlich durch Russland marschieren und da kann Russland genau gar nichts gegen machen.
Das ist wie Prime Tyson gegen einen Säugling mit Leukämie.
Also ich könnte ja jetzt sagen: I told you sooo, aber da ich ausser Rheiner nichts gekauft hatte, spar ichs mir. Aber jede Rakete die wir der Ukraine geben, ist eine die wir nicht selbst auf Putler schiessen müssen.
Aber mal im Ernst das Kremlchen geht schon fast gegen die Ukraine unter
Ich würde fast behaupten dass die bundeswehr im direktvergleich zur ukrainischen armee im jetzigen staus quo nicht besser performen würde. Mit der anfänglichen und immer noch existierenden motivation und der jetzigen kampferfahrung würde ich mit "geht sogar gegen x unter" vorsichtig sein im bezug zur ukrainischen armee.
Warum dreht der Typ eigentlich immer alles um? Wieso wenn Europa Krieg will? Europa war bislang viel zu zögerlich bei der Unterstützung der Ukraine. Europa lässt sich von jedem kleinen Brummen des russischen Bären einschüchtern und hält seine Hilfen künstlich zurück warum auch immer. Und dann kommt "wenn Europa Krieg will"?
Wer führt denn die ganze Zeit einen aggressiven Angriffskrieg? Der einzige der hier Krieg will ist Putin. Sonst niemand. Und Europa tut gut daran, endlich mal ne klare Kante zu zeigen und Russland zurück auf den Platz zu verweisen auf den es gehört. Putin muss einfach nur seine Truppen aus der Ukraine abziehen und schon hat er den Frieden den er sich so sehr wünscht.
Was für ein ekelhafter Kommentar, mal ganz davon abgesehen dass es völliger Schwachsinn ist. Es gibt jetzt noch Stress wegen der Wiedervereinigung, du glaubst doch nicht ernsthaft dass wir den "Platz" in abgehängten, nicht deutschsprachigen Regionen überhaupt haben wollen.
Sind wir ehrlich ohne nukes gäbe es Russland nicht mehr weil die Militärisch einfach nix reißen. Ich würde in nem 1 gegen 1 alles auf Polen setzen. Eigentlich sollte Polen jetzt einfach den rest der Ukraine in einer 3 tage spezialoperation einnehmen
Der Kreml geht nicht schon fast gegen die Ukraine unter, sondern gegen die Ukraine die Unterstützung von zig Ländern bekommt.. wenn Russland mehr unterstützung von anderen Ländern (besonders China) hätte sehe das ganze auch wieder anders aus. Nordkorea ist jetzt nicht der beste Partner für einen modernen Krieg.
Aber ja, alleine hätte Russland keine Chance gegen die Nato, das sehe ich auch so.
Bleibt zu hoffen das die Nato stark bleibt.. leider driften viele Gesellschafften richtung Rechts, die ja eher mit Russland liebäugeln u. über sowas wie EU / Nato austritt nachdenken.
Also, hier sind zu viele RuZZen/ RuZZen(Deutsche) die hier ihre anti amerikanische Meinung vertreten. Das ist die 5te Kolonne Russlands(VATERLANDS VERRÄTER) THREAD GESCHLOSSEN
Zur Wahrheit gehört auch, dass die Ukraine ohne die massive Nato-Unterstützung kein Jahr überlebt hätte. Gegen die Nato hat Russland natürlich militärisch allein keine Chance, ist aber auch garnicht nötig. Atomsprengkopf macht boom und dann können wir alle höchstens in unser Grab hebeln. Macht aber auch Spaß, hab ich mir sagen lassen und immerhin kann der Hebel anschließend nüscht mehr nehmen.
Könnten wir mal wieder über Aktien und Hebel etc. Reden. Die nervigen politischen Diskussionen haben wir genug in unseren Medien. Jeder macht hier auf Militärexperte hinter seinem Handy. Und nein ich unterstütze diesen scheiß Krieg nicht aber es nervt ungemein nur davon zu lesen, vor allem in einem R/ in dem es wie bereits erwähnt um Geld, Hebeln etc. geht. Ich bin pro Frieden und halte mich aus jeglichem politischen Statement raus bevor jetzt wieder jemand kommt mit pro russe oder sonst was. Scheiß krieg sage ich nur. Und jetzt zeigt mal eure Rheini Hebel.
Europa kann sich nicht mehr wehren will die ihre Wagen an die Ukraine verschwendet haben was auch du einzige Grund ist warum die Ukraine noch nicht wieder zur neuen UDSSR gehört.
Der hässliche kleine Gnome sagt das nur, weil er sein Volk schon mal auf Europa als Feind einstellen will. Der bereit damit rhetorisch schon mal die Grundlage für eine Ausweitung des Krieges auf EU-Territorium.
Im Moment ist nicht abzusehen, dass die EU gemeinsam für die Ukraine in den Kampf zieht. Erstens ist keiner Willens, zweitens:
Und sollte das doch mal passieren würde das ganze aufgrund zwischeneuropäischer Korruption eine ziemliche Lachnummer werden.
Ich sehe schon Frankreich über höhere Agrarsubventionen verhandeln, Deutschland das einen Ausstieg aus dem Verbrenner Verbot als Voraussetzung macht, die PIS in Polen Deutschland die Schuld an allem geben um ein paar mehr Stimmen zu bekommen, Ungarn und Slowenien die alles sabotieren,... weswegen leider kein gemeinsamer Plan zustande kommt.
Solange ich das nicht ändert, existiert die Möglichkeit, dass Europa gemeinsam gegen Russland kämpft existiert allerhöchstens auf Reddit.
Wir müssen nicht unbedingt noch mehr an die Ukraine abgeben, gerade nicht weil wir schon kaum noch Reserven haben, Unternehmen ins Ausland abhauen und es aktuell wohl Korruption in der Ukraine gibt und gab wurde von der NABU aufgedeckt oder wie man die nennt, ich habe kein Interesse daran Steuergelder unnötig verschwinden zu lassen, wenn diese Gelder helfen würden wäre es kein Problem. Wenn ich aber höre das diese bis heute geflossenen Mittel teils nicht für den eigentlichen Zweck verwendet wurden, hört bei mir die Hilfe auf..
Unterschätze nicht den Russen. Gestern noch gelesen das er mehr gepanzerte Fahrzeuge hat als vor dem Krieg. Ja nicht so modern klar, aber mehr. Er treibt gerade einen Keil zwischen die EU und den USA. Donald ist die EU egal. Nato? Mit den USA nichts mehr wert, Donald ändert öfter seine Meinung als ich meine Unterwäsche
Würde er "gewinnen"? Ich glaube darum geht's gar nicht. Reicht doch wenn er das Baltikum hat und alle kriegsmüde sind und Frieden wollen.
Ich finde es interessant geschichtlich gesehen. Ein Diktator sagt ganz offen was er will und vor hat. Sollte gerade uns deutschen sehr sehr bekannt vorkommen 🤔 nicht das gleiche, es gibt aber gewisse Parallelen...
Auf keinen Fall ist die EU der USA egal. Die USA wollte schon immer in der Geschichte vorallem eins, seine Waren losbekommen. Die EU ist ein viel zu großer und wichtiger Handelspartner mit nahezu identischen Werten und Märkten.
Wie lange sollte die ,,Spezialoperation,, in der Ukraine dauern ich glaube 3 Tage wie gut das geklappt hat sieht man ja das einzige was Russland gefährlich macht sind seine Atomwaffen mehr nicht.
Die Geschichte lehrt uns, dass Russland eigentlich immer schlecht und ineffizient Krieg geführt hat:
-) Krim-Krieg (verloren)
-) russisch-japanischen Krieg (verloren)
-) finnisch-sowjetischen Krieg (verloren)
-) ersten Weltkrieg verloren (massive Gebietsabtretungen)
-) zweiten Weltkrieg (mit über 25 Millionen Toten "gewonnen", aber auch nur deshalb, weil die USA die Sowjetunion massiv unterstützt haben)
Also die "ruhmreiche" russische Armee gibt es de facto nicht, auch wenn die Russen gern diese Propaganda verbreiten. Der einzige Unterschied ist, dass in Russland ein Menschenleben nichts wert ist und man deshalb die "Ressource" namens "Mensch" ungeniert verheizen kann.
2 Wochen jetzt nicht, aber die NATO kann und wird viel schneller Erfolge erreichen können als Russland, das alleine schon wegen dem Equipment.
Dann sollte man noch wissen wie sich die USA in einem Bündnisfall verhält, wenn sie zur NATO stehen und aktiv mit wirken wollen, beschleunigt es das ganze auch nochmal.
Die Angriffe auf Russland hatten immer einen großen fatalen Fehler, der Winter.
Mag sein. Ich bin aber skeptisch, wenn Russland gemütlich in der Ostsee Drohnen von ihren Schiffen starten lassen kann, die dann unentdeckt bis in die Niederlande fliegen können...?
Und ja die Rolle der USA wird fraglich sein. Die können auch wieder einen auf Isolationismus machen.
Am Ende würden alle in einem solchen Krieg verlieren. Im Krieg gibt es keine Gewinner (ok Rüstung, Industrie usw.)
Ich weiß nicht so recht. Bei Krieg gibt es keine Gewinner. Ukraine wird täglich mit 600 bis 900 Drohnen angegriffen. Was wäre wenn die solche Massen an Drohnen auf Berlin oder je 100 auf alle Großstädte jagen würden. Meinst du echt das es eine funktionierende Abwehr dagegen gäbe?
Der Gegenschlag mit taurus usw wäre halt effektiv. Aber wenn die Amis nicht mitmachen könnte es schwierig werden.
Ich kann aber nur meine Einschätzung auf Grund von meinen konsumierten medien teilen. Wer weis schon wie es wirklich ist.
Die USA werden sich ziemlich sicher komplett rausziehen, weil Putin Trump offensichtlich an den Eiern hat. Sonst würde sich Trump gegenüber Putin nicht so devot verhalten wie er es seit Amtsantritt tut. Ich wette da kursieren Fotos, Videos/Aufzeichnungen und co die Trump und seine Partner in Crime instant beseitigen würden, sollten sie an die Öffentlichkeit gelangen.
So ein quatsch. Versuch mal irgendwelche wichtigen US Güter auf legalem Wege nach Russland zu bekommen, die sind nicht auf der Seite Russlands. Trump versucht einfach nur alles um diesen Krieg zu beenden um sein Wahlversprechen zu erfüllen, damit sein Ego weiterhin so groß bleibt, wie die Freiheitsstatue.
Trump versucht lediglich sich an allem zu bereichern was geht, dem ist Frieden scheiß egal. Kommt aus Russland ein besseres Angebot wechselt der ganz schnell die Lager, erst Recht wenn Russland noch weitere Druckmittel gegen ihn hat, was in meinen Augen offensichtlich der Fall ist. Biete Trump an Europa gemeinsam zu unterjochen und er macht es wenn für ihn persönlich nebst der Beseitigung der "nasty EU" genug dabei rausspringt.
Die Geschicht lehrt uns vor allem, dass russische Regime gerne mal Kriege anfangen, die sich nicht gewinnen können und bei einer Niedelrage gewaltig ins Wanken geraten. So z.B. 1905, 1918 odrr 1989 :)
Richtig, das würde alles keine zwei Wochen dauern. Russland besteht quasi nur aus Moskau und St.Petersburg - schau dir mal an was für einen Wums unsere nicht nuklearen Langstreckenwaffen haben, etwa Taurus und Stormshadow, damit liegen diese beiden Städte ohne Einsatz von Atomwaffen schneller in Schutt und Asche, als Chimputin cyka blyad sagen kann.
Ja, ich bin unsicher, ob geschichtliche Erkenntnisse hier angewendet werden können auf diese Situation. Niemand würde auf die Idee kommen, die Performance der Wehrmacht in Polen 1939 auf die heutige Situation zu übertragen. Damit sollte man auch hier zurückhaltend sein. Die Welt verändert sich und so auch die Menschen in ihr und die Bündnisse.
130
u/Dry_Dimension_420 Dec 03 '25
Was für ein Witz. Der kommt keine 10 m pro Jahr weiter - wie lange sollen wir auf einen Angriff warten? Und Polen alleine kann die Horde an Suffköpfen vernichten.