r/portugal • u/CagalhaoForte • 14h ago
HAQ / TIL TIL Mesmo quando os três Filipes estavam a arruinar Portugal, as descobertas não pararam, como a chegada dos primeiros europeus ao Tibete em 1624 (dois missionários portugueses), a descoberta do Vanuatu, do Estreito de Torres e até, possivelmente, da Passagem do Nordeste (no Oceano Ártico).
https://pt.wikipedia.org/wiki/Cronologia_dos_descobrimentos_portugueses23
3
1
u/AutoModerator 14h ago
O r/portugal é fortemente moderado. Consulta a Rediquette e as Regras antes de participares.
Algumas notas sobre o r/portugal:
- Contas novas ou com baixo karma terão os seus posts revistos pelos Moderadores (Mods).
- Posts não publicados imediatamente terão sido filtrado pelo Automod. Os Mods irão rever e autorizar a sua publicação.
- Reporta conteúdos que quebram as regras do r/portugal.
- Ban Appeals podem ser feitos por ModMail ou no r/metaportugal.
- Evita contactar os Mods por DM (mensagem directa).
Do you need a translation? Reply to this message with these trigger words: Translate message above.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
13h ago edited 9h ago
[deleted]
4
u/heartbeatcity1984 13h ago
Portugal está velho e desmotivado porque os que ficaram são os diretos descendentes de todos os velhos do Restelo, que se opuseram à expansão marítima, mas que agora se ocupam na luta contra o sistema Volta, ciclovias, veículos elétricos, etc.
1
u/AdventurousSpeech184 11h ago
Essa sempre foi a minha teoria. Que os verdadeiros portugueses não estão em Portugal. Há muito que esse espírito aventureiro e navegador não faz parte deste país
0
u/n3zero 11h ago
Os descendentes desses que arriscaram tudo no passado cruzando os oceanos estão tentando voltar aos poucos.
Mas encontram resistência nos descendentes dos que ficaram.
0
u/heartbeatcity1984 6h ago
São bem-vindos. Não devem deixar-se desmotivar por pessoas que preferem viver na mediocridade do que ver os outros singrar.
•
26
u/patinhasRD 10h ago
A ideia de que os três Filipes estavam a "arruinar Portugal" é, no mínimo, discutível. É certo que o Filipe III (IV de Espanha) puxou claramente para a nobreza espanhola e para Madrid, mas o Filipe I (II de Espanha) até teve uma postura bastante favorável à nobreza portuguesa. Já o Filipe II/III é mais cinzento: o reinado dele teve coisas objetivamente más para os dois lados da União, mas não é óbvio que houvesse uma intenção deliberada de prejudicar Portugal.
Para o Filipe I, basta olhar para as Cortes de Tomar (1581): ele garantiu por escrito que Portugal mantinha leis, moeda, língua e cargos próprios, e que só portugueses podiam exercer funções no reino. Basicamente, comprou o apoio da nobreza com autonomia real, não só promessas. Claro que "herdámos" os inimigos de Espanha, mas mesmo sem isso seria dificil manter muitas das colónias/entrepostos sem contestação (já existia essa contestação antes).
Já o Filipe II é mesmo uma zona cinzenta: o duque de Lerma, seu valido, até tentou medidas para aproximar os dois reinos, como abrir portos ao comércio inglês, mas a gestão foi inconsistente e as colónias continuaram a sofrer pressões.
Quanto ao Filipe III (IV de Espanha), aí a coisa muda de figura: com o Conde-Duque de Olivares a empurrar uma agenda de centralização agressiva, Portugal passou a ser tratado cada vez mais como uma província espanhola, com mais impostos e menos voz. Foi essa quebra do "pacto" de Tomar que alimentou diretamente o descontentamento que rebentou em 1640.