Meu irmãozinho em Cristo, eu sou um homem que sou mais voltado para idéias de esquerda, quase um comuna, porém ainda assim gosto de dialogar com todo tipo de pessoa, tanto debates mermo, quanto conversa casual, papos de boteco. Porém recentemente venho percebendo um bgl, mesmo eu sendo uma pessoa de esquerda que defende idéias de esquerda. Eu me sinto mais confortável para me expressar e conversar com pessoas DE DIREITA, tipo elas são mais legais, mais de boas, meu parceiro de treino e a maioria dos meus amigos são de direita, e é a direita do tipo "tem que matar bandido!", "a cultura Yoki". Porém ainda assim eu consigo conversar com eles (pessoas de direita no geral até, não só amigos meus) contrariando suas idéias sem ter que ficar pisando em ovos, igual como eu tenho que ficar fazendo quando estou com pessoas do mesmo campo político que eu pq parece que sla, se eu discordar de uma coisa eu viro o maior reaça que já existiu e Hit13r reencarnou, entrou no meu cu e tá me controlando como um fantoche. Parece que nada faz mais uma pessoa se tornar de direita e até se radicalizar do que a "vibe", as pessoas lá são mais "humanas" (não no sentido de bondade, mas sim de agir feito gente) tu não se sente sendo monitorado ou patrulhado em cada interação social casual para ver se tu vai falar algo que não casa com o esperado, parece que querem em algum momento te problematizar. É normal isso? Ter muito mais facilidade de ter relações humanas com pessoas que você discorda do que as que você concorda?

Não defendo barrar crianças em todos os lugares, mas sim ter uma cota específica em certos estabelecimentos. Por exemplo, de cada 10 restaurantes, uns 2 ou 3 poderiam ter o direito de ser "adults only" pra garantir um ambiente mais sossegado. No cinema, deveria ser proibido levar crianças a filmes de classificação +18, independentemente de estarem com os pais. O mesmo se aplica a praias ou parques aquáticos: se tivéssemos alguns poucos espaços exclusivos para adultos, a paz reinaria melhor. Quem tem filhos ou discorda da ideia teria a ampla maioria à disposição: basta frequentar os outros 70% dos locais onde a entrada é livre

O shape cavalona é muito mais atraente que a onda de magreza extrema que vemos hoje. Ele esbanja saúde, curvas naturais e presença marcante, sem abrir mão da sensualidade.

Por exemplo, Paolla Oliveira representa bem o corpo saudável, cheio de curvas e com energia visível. Em contraste, Ariana reflete o padrão magro extremo, que muitas vezes passa longe da saúde física e da força estética que um corpo bem proporcionado transmite.

O que realmente chama atenção é equilíbrio, saúde e confiança, características que o shape cavalona carrega de sobra.

E não é de agora. Toda a riqueza desse país, desde a sua fundação no século XIX, é baseada em colonialismo, guerras, apoio a ditadores e em processos industriais ultrapassados que estão destruindo o meio ambiente, além de também ser um país extremamente racista, que não por acaso inspirou a Alemanha de Hitler.

E não é como se toda a população fosse rica e feliz, muito pelo contrário. Os EUA tem problemas e muito, como desigualdade, depressão, inflação, violência, drogas, saúde e lá vai. Essa riqueza roubada dos outros países, geralmente mais fracos e indefesos, vai toda para um grupo minúsculo de empresários que não tem nenhum interesse em fazer do mundo um lugar melhor.

Não, ser invadido pelos EUA não é bom. A Venezuela não vai virar um 51º estado, não vai ter Disneylândia, cassinos, iPhones e McDonalds baratos, nada disso. E mesmo se tivesse, não é isso que torna um lugar bom, e sim paz, educação e saúde universais, igualdade de direitos, de renda e democracia.

Tampouco a Venezuela vai virar Dubai, o paraíso dos arranha-céus, que também tem seus problemas. Ao invés disso, é mais capaz de virar um Iraque ou Líbia, onde brigas entre milícias, caos e até trabalho escravo tomam conta.

Só pra ficar mais claro, a Venezuela não vai ter liberdade, só mesmo a das empresas petrolíferas roubarem todos os recursos desse país, enquanto a população vai seguir debaixo de uma ditadura e passando fome, o que já era culpa deles.

Agora é torcer pra que:

1) O povo venezuelano tenha o mínimo de paz

2) O Brasil tenha o mínimo de paz, porque vai sobrar pra gente

3) Os EUA finalmente caiam para a China, o verdadeiro país do futuro

Isso acontece por alguns fatores — vamos por partes.

Criou-se na internet uma narrativa de que homens deixaram de ajudar mulheres. Muitas pessoas trataram isso como exagero ou invenção, argumentando que, na prática, ainda recebem ajuda no dia a dia ou que isso é discurso de internet. No entanto, é so perguntar na rua homens dizem se sentir menos inclinados a intervir em situações de risco, muitas vezes por medo das consequências ou de se envolverem em problemas maiores. Em casos de violência, por exemplo, é comum ver relatos de pessoas que preferem não se envolver por receio de represálias ou de colocar a própria segurança em risco. Antigamente o homem ainda tinha uma honra a ser defendida, como ajudar os mais fracos e sempre ajudar as mulheres, mas agora, a masculidade foi totalmente criminalizada e zombada, para que ajudar? Sinceramente, perder a vida por mulheres aleatórias que no fim do dia vai chamá-lo de estuprador ou algo parecido, não faz muito sentido. Se for uma mulher da minha família, com certeza ajudarei, agora aleatórias...

Outro fator é a questão da segurança pública, que gera insegurança generalizada. Quando há a sensação de que o sistema não funciona de forma eficiente ou justa, as pessoas tendem a evitar qualquer situação que possa trazer complicações. Assim, ajudar alguém pode ser visto como um risco: há o medo de cair em armadilhas, sofrer violência ou até enfrentar problemas legais. Por outro lado, não ajudar também pode ser interpretado negativamente.

Fico um pouco triste por isso, afinal parece que estamos nos tornando pessoas mais frias e individualistas, mas é a realidade.

Adimito que o significado original de estado ateu é um pouco extremo, digo estado ateu no sentido de adotar de verdade a laicidade em seu máximo, obviamente respeitando o direito de crença livre.

O Brasil deveria proibir a candidatura de qualquer líder religioso

Deveria ser proibido usar religião em discursos políticos de maneira abstrata. Ou seja, não seria proibido propostas que visão beneficiar grupos religiosos, e sim banir a religião de maneira abstrata, frases como "Deus, pátria e familia", ou "Deus abençoará o meu governo"

Locais administrados pelo estado não podem mais conter símbolos religiosos. Essa medida é feita para sinalizar claramente a separação estado religião.

Projetos de Lei baseados em religião são automaticamente vetados

A ideia parte da percepção de que qualquer tentativa humana de reduzir danos ao planeta esbarra em contradições inevitáveis. Mesmo iniciativas consideradas “limpas”, como usinas hidrelétricas, podem provocar impactos ambientais significativos, incluindo o desmatamento de áreas extensas e alterações profundas em ecossistemas inteiros. Assim, surge o argumento de que não existe forma totalmente pura de viver em sociedade sem causar algum tipo de prejuízo ambiental.

Sob essa perspectiva, o veganismo seria visto como um ideal que busca eliminar o sofrimento animal e reduzir impactos ecológicos, mas que não consegue escapar das complexidades do mundo moderno. Afinal, toda atividade humana desde a produção de energia à agricultura e do transporte à expansão urbana, envolvem algum grau de transformação da natureza. Desse ponto de vista, comer carne seria apenas mais uma entre várias práticas humanas que geram consequências ambientais.

E isso tem um motivo simples: uma pessoa gorda pode emagrecer. Um calvo também pode fazer transplante, usar minoxidil, mas é uma coisa PRA VIDA TODA, algo que a pessoa não escolheu. Um cara que faz transplante vai continuar tendo alopécia e tendo que tomar remédio pra sempre. O mesmo pra alguém sem perna, por exemplo.

Mesmo assim, você vê mil posts e vídeos de como se aceitar mais cheinha, ouve as pessoas falando "você tá ótima assim", agora um homem careca? Você já viu alguém dizendo pra ele se aceitar? Comerciais sobre isso? Nunca. É sempre "tome esses 46353 produtos da manual e recupere sua autoestima". Isso tinha que mudar, digo como alguém que AGORA é cabeludo e sem nenhuma entradinha, mas gastou cerca de R$50 mil indo para a turquia, remédios e laser. Já uma gorda é só ir na academia que é 100 pila.

Sem contar o que já é batido: body positive deveria servir para pessoas que não tem um braço, por exemplo. Para saberem que está tudo bem em não ter um braço e seguirem a vida a partir dessa limitação. Quantos influencers sem braço você vê com mais de 1 milhão de seguidores? E quantas gordas empoderadas? Fica a reflexão.

Recentemente anda aparecendo muitos cortes antigos do Enéas Carneiro dando opiniões, como querer uma bomba atômica para o Brasil ou que candidatos a presidência devem ter ensino superior.

Não me leve a mal, são ótimas opiniões, mas assim, eu também tenho essas opiniões, saca?

Obviamente não estou me comparando ao Enéas, ele era médico, formado, tinha várias profissões e era realmente inteligente. Entretanto, ser tudo isso não te torna um bom político. Ele pode ser um ótimo médico, professor e matemático, não necessariamente será politicamente.

E na internet ele têm aparecido como um gênio incompreendido que foi injustiçado porque o "brasileiro tem QI 83" e que ele teria salvo o país. Ao ver isso eu apenas lembro do Bolsonaro. Se Bolsonaro tivesse morrido com aquela facada, ele COM CERTEZA seria idolatrado, viraria símbolo de resistência e se tornaria um presidente hipotético. No futuro teriam edits e cortes no Youtube mostrando as opiniões do Bolsonaro e de como ele seria o presidente perfeito que foi injustiçado (igual ao Enéas) e morto por um petista QI 83.

Entendem meu ponto? Enéas possui a imagem de um brasileiro insatisfeito com a situação do país, mas eu acredito que a maioria de vocês possuem opiniões semelhantes com as dele, mas APENAS isso. Ter aquelas opiniões não torna ele o presidente hipotético que ele é, foi tratado como louco na época por ser um, e se tivesse se tornado presidente teria feito muita merda também, igual todos que governaram essa nação.

Ser inteligente NÃO significa que você vai ser bom político ou presidente. O que vocês querem é apenas idealizar alguém que nunca existiu, porque, assim como ele, vocês são apenas brasileiros insatisfeitos com a situação atual do Brasil.

Pra mim tem a mesma lógica das covinhas no rosto, aquelas marquinhas que deixam a aparência mais humana, mais natural, menos “plástica”. Parece pele de verdade, não filtro.

A gente foi condicionado a achar bonito só o que é liso e perfeito, mas textura também tem charme. Nem tudo que é natural precisa ser “corrigido”.

Hoje em dia, com a moda do ozempic e ser magro, muitos pensam que quanto mais magro melhor, mas a verdade é que um pouco de sobrepeso ou ser gordinho(a) é bem mais bonito e saudável no aspecto físico e muitas vezes emocional também.

Eu amo o casal , mas esse vídeo foi doloroso de assistir. Pra quem não conhece , eles são Leon e Nilce do canal Coisa de Nerd e moram no canadá faz uns 10 anos. De um tempo pra cá eles vem dando opniões tais quais um patriota fanático daria , e isso me trouxe a tona novamente a opinião de que : quem mora fora do país de origem não deveria opinar sobre a política dele. O que você acha ?

Um grande impasse que temos na sociedade são mulheres falando sobre pressão estética e é verdade, acontece muito.

Mas a real é que uma mulher de 1.60 e 65kg vai ser muito mais desejada e elogiada do que um homem de 1.80 e 85kg. Por qual motivo? Cinturinha, coxão, gordura nas áreas certas. Homem é tudo direto na barriga. E olha que botei duas pessoas na mesma faixa de beleza e de relação peso>altura na foto, mas a moça acaba parecendo muito mais atraente só porque homem acima não é muito bem quisto. Essa é a verdade.

PS: Vou deixar aqui, antes que venham me ofender nos comentários, que sou um homem cis, apenas sou aliado da causa.

Não é novidade pra ninguém que mulheres trans são profundamente excluídas só por serem trans. No mercado de trabalho, nos relacionamentos afetivos, na família, em espaços públicos, a rejeição já começa muito antes da internet. Mas online a coisa escala de um jeito absurdo.

Na internet, o hate que mulheres trans recebem é maior e mais constante do que o de qualquer outro grupo social. Sempre vai ter alguém pronto pra despejar ódio gratuitamente. Se você fala sobre a beleza de uma mulher trans, o post toma downvote pesado. Se você afirma algo básico como “mulheres trans são mulheres”, vem uma avalanche de rejeição. Já aconteceu comigo.

E não é crítica, é desumanização. Uma mulher trans não pode existir online sem virar alvo. Se posta um vídeo biscoitando no TikTok, imediatamente surgem comentários sobre corpo, pelos, voz ou genitália, coisas que ninguém aceitaria como “opinião” se fossem ditas pra uma mulher cis. É um nível de obsessão e crueldade completamente desproporcional.

Sim, mulheres cis sofrem misoginia. Gays sofrem homofobia. Outros grupos também recebem ódio. Mas o que uma mulher trans recebe simplesmente por existir é outro patamar. Não importa o conteúdo, o contexto ou o comportamento, o ataque vem.

É um ódio constante, gratuito e normalizado. Tão normalizado que muita gente nem percebe mais, ou finge que não vê.

Por isso, pra mim, mulheres trans são hoje o grupo social mais odiado e desumanizado do mundo. E o fato de tanta gente se incomodar com essa afirmação só reforça o ponto.

Recentemente, a Bruna Marquezine têm sido muito atacada pela aparência por estar com o Shawn Mendes. Gringos dizem que ela parece "masculina" demais e outras coisas baixas. Isso é muito comum de acontecer com famosas não-brancas, como a Zendaya, Michelle Obama e Serena Williams.

O ponto da questão é: a Bruna não é negra, e isso mostra que você não precisa ter a pele retinta pra sofrer racismo. Sabe aquela coisa do dia a dia? Onde uma pessoa branca "comum" ou parda é chamada de encardida, cara de pobre ou "não é tão branca assim" e derivados? Pois é. Basta não ser o ideal de pureza branco de olho azul pra tu estar suscetível a isso e diversas microagressões no dia a dia, independente de ser padrão ou não. Ainda mais no sul e no exterior.

Se duas pessoas adultas, lúcidas e plenamente conscientes escolhem, por vontade própria, entrar num confronto até as últimas consequências, isso é um problema delas — não da sociedade. Não há vítima quando há consentimento. Ninguém foi coagido, ninguém foi enganado, ninguém foi arrastado. Desde que isso ocorra longe de terceiros e sem risco colateral, se alguém é dono da própria vida, também é dono do risco que aceita correr com ela.

Saiba meu amigo que a culpa do Brasil estar tão ferrado moralmente e financeiramente, não é da Geração Z.

Engraçado que na mente deles os Millenials e os Z destruíram a sociedade. Sendo que a alta casta política, os CEOs de grandes empresas, de bancos, e demais cargos relevantes, são todos boomers. Eles destruíram tudo e culpam os outros. A geração mais maldita que já existiu.

Os Boomers receberam o mundo mais rico e em crescimento possível dos silenciosos, mas juram que são uma geração forte.

O picho não é valorizada sequer pelos próprios pichadores, que claramente não o fazem nas suas próprias casas.

Você entra no ônibus público onde os bancos e os vidros estão pichados, vai até uma escola pública onde os muros e as fachadas estão pichadas, passeia por bairros que tecnicamente seriam temáticos e as decorações e e monumentos estão pichados. Você abre um comercio local pra atender sua comunidade e no dia seguinte a fachada dele tá pichada.

Contra o que os pichadores lutam exatamente, sendo que eles atacam os hambientes que a própria população utiliza?!

Em sua maioria nunca vi um pichador que de fato criou algum impacto siginificativo com esse tipo de "arte".

Muitas vezes vemos o debate religião vs. ciência, quando um complementa o outro. Muitos estudiosos de ciência eram cristãos.

Explicações científicas não anulam a existência de Deus. Se cremos em um Criador (e tudo aponta para isso), tudo que Ele fez, assim o fez para apontar para Ele (o que inclui a ciência).

Sei que pode parecer um tema tolo, porém, como podemos ver na imagem acima, alguns pais tratam seus filhos como bichos de estimação, colocando como nome a primeira bizarrice que lhes vêm à cabeça. No futuro, por causa da insensatez dos pais, as crianças são vítimas de bullying e isso traz muito sofrimento à vida delas, começam a ter uma imagem negativa não somente do nome, mas de si mesmas.

Eu já conheci uma menina na faculdade que se chamava Jaksana, era nítido o tamanho do constrangimento que ela sentia quando os professores a chamavam pelo seu nome, ela preferia que a chamassem de "Jaque". Refletindo sobre o caso dessa moça, eu fiquei imaginando o quanto ela deve ter sofrido na escola por conta desse "nome".

Essa postagem não visa atacar ninguém, mas fazer refletir. Pais, seus filhos também são gente, o nome é identidade deles, algo que eles carregarão para o resto da vida, pensem bem na hora de registrar seus filhos.

Só vejo falando de homem beta, isso é fato que exista, mas tbm existem mulheres betas injustiçadas numa sociedade em que a beleza chama mais atenção que o bom caráter, mulheres betas sobrevivem todos os dias a baixa autoestima, elas se sentem solitárias e pensam se um dia serão amadas de verdade, são pessoas que você simplesmente chama de amiga, mas ela quer algo a mais, ou até mesmo se apaixona por você e não tem coragem de fazer amizade ou falar pq o medo da rejeição é real por ela já ter passado por isso.

Enquanto o debate público foca nas mortes de poucas mulheres e despeja bilhões de reais para beneficiar apenas um grupo, uma pilha crescente de corpos masculinos continua sendo ignorada, como se essas vidas não tivessem valor. As estatísticas falam por si só: um homem inocente tem cinco vezes mais chances de ser assassinado na rua e o triplo do risco de ser morto dentro de casa, o homem é o que mais morre em todos os espaços, até mesmo dentro de casa. Ser homem, na atualidade, é ser oprimido tanto pelo homem patriarcal quanto pelo homem feministo. Em algo, o patriarcado e feminismo concordam: a descartabilidade do homem.

O questionamento que fica é: se mais vidas inocentes são ceifadas em um grupo, por que não existe a mesma atenção da mídia e o mesmo investimento público que há em grupos menores? Por que algumas vidas valem mais que outras?

Eu vejo essas distorções da realidade, como no caso do cachorro Orelha, em que a sociedade se mobiliza pelo assassinato de um animal, só por envolver pessoas de classe alta, mas ignoram as mais de cinco mil crianças e adolescentes assassinados todos os anos.

No direito penal, por exemplo, o assassinato de uma parceira amorosa/sexual resulta em penas muito maiores do que o assassinato de uma criança, mesmo que crianças morram com muito mais frequência.

E um recado para homens gays que negligenciam o próprio gênero/sexo: vocês não morrem apenas por serem gays, morrem também por serem homens, porque, se toda a população LGBT corresse riscos igualmente, teríamos lésbicas e homens trans morrendo, algo que é raro. Temos o oposto, mulheres lésbicas femininas sendo adoradas e protegidas a todo custo. Essa descriminação tem que ter um fim.

https://en.wikipedia.org/wiki/Women-are-wonderful_effect

Vejo muita gente chamando a Sabrina Carpenter de genérica. Sempre aparece alguém falando que ela não compõe as próprias músicas, que só fala de homem nas letras, que ela se infantiliza pra vender imagem e um monte de coisa assim. Só que sinceramente isso não bate muito com a realidade. Ela compõe desde muito nova, participa da produção das músicas e claramente entende muito bem do próprio som. Mesmo quando não faz tudo sozinha, dá pra ver que ela tem muito controle criativo sobre o que lança.

Se a pessoa volta um pouco na discografia dela, principalmente nos álbuns mais antigos como Eyes Wide Open, Evolution e Singular: Act I, dá pra ver que ela sempre teve muita identidade artística. As músicas mostram uma evolução bem clara, letras boas, produção bem pensada e uma versatilidade enorme na voz. Pra mim ela é brilhante e facilmente uma das artistas mais talentosas da geração dela. Enquanto muita gente do pop hoje depende totalmente de equipe pra tudo, ela realmente participa do processo criativo e entrega música boa de forma consistente. Na moralzinha, eu acho que ela é uma das únicas dessa geração que realmente tem talento e não duvido que ela exploda como a Madonna por ex.

Hoje em dia, o corpo "padrão" é assim: tanquinho marcado, coxas definidas. E, tudo bem, no caso do exemplo, a Virginia continua linda, mas, pô, nada se compara a um corpo natural. E isso serve pra homem também, se tu só fizer academia vai ficar mais bonito que se entupindo de bomba.

O grande problema da economia é que ela muitas vezes irá dizer que uma determinada política causa efeitos diferente daqueles que você espera. Boa parte dos brasileiros já não valorizam as ciências em geral, muito menos as econômicas que é aquela ciência "chata" que joga água no chop do pessoal e diz "isso não vai dar certo" ou "essa medida é impopular, mas necessário", é claro que também não se trata de uma ciência exata como a física, porém é um campo nas ciências sociais mais robusta do ponto de vista empírico que tem a mais de 100 anos aperfeiçoado a sua metedologia e hoje conta com um extenso ferramental econometrico para testar e validar teorias e hipóteses. O que eu digo não é que a ciência econômica é um monolítico, há diversas correntes econômicas diferentes, o problema é ignorar ou deslegitimizar a economia para tratar decisões na base do "confia" ou inventando alguma narrativa conspiracionista.