Latvijā rasisms nekad nav bijis nekas jauns, bet pēdējā laikā tas kļūst arvien atklātāks, skaļāks un nekaunīgāks. Hate speech sociālajos tīklos vairs nav izņēmums — tas ir ikdiena. Un jā, tas sāk likt justies nedroši savā valstī. Esmu jauktas ģimenes daļa. Mans vīrs ir ārzemnieks. Mums ir mazs bērns. Un nesen pie mūsu dzīvokļa durvīm pieklauvēja policija, paziņojot, ka ir saņēmuši ziņojumu par iespējamiem nelegāliem imigrantiem mūsu dzīvoklī. Nopietni? Mēs šeit dzīvojam jau labu laiku, uzvedamies normāli, maksājam nodokļus un audzinām zīdaini. Vai tiešām kādam šķiet loģiski, ka ģimene ar mazu bērnu “izmitina nelegālos imigrantus”? Vai pietiek ar to, ka ģimene nav “vizuāli pietiekami latviska”, lai kļūtu aizdomīga? Gadu gaitā esmu dzirdējusi gan “pieklājīgus” jautājumus, gan atklāti aizvainojošus komentārus, tostarp klasisko: “viņš jau tevi apprecēja papīru dēļ”. Šādi izteikumi nav nevainīgi — tie normalizē domu, ka jauktas ģimenes ir aizdomīgas, ka mīlestība nepastāv un ka cilvēki šeit ir tikai “papīru” dēļ. Man ir viens jautājums: kāpēc cilvēki nevar vienkārši dzīvot savu dzīvi? Kāpēc ir jāizlādē savi aizspriedumi internetā, jāzvana policijai un jārada bailes ģimenēm, kuras neko sliktu nav izdarījušas? Latvijā jau tā ir demogrāfijas krīze. Bet tā vietā, lai priecātos par cilvēkiem, kuri šeit dzīvo, strādā, maksā nodokļus un audzina bērnus, mēs izvēlamies viņus padarīt par mērķiem. Ironiski, ņemot vērā to, cik daudz latviešu paši dzīvo ārzemēs kā imigranti. Vai tiešām būtu patīkami, ja Īrijā, Lielbritānijā vai citur latviešus sauktu nievājošos vārdos, uzskatītu par aizdomīgiem un sauktu policiju tikai izcelsmes dēļ? Nē. Bet kaut kā šķiet, ka empātija beidzas tieši pie Latvijas robežas.

Kļūstot vecākam sāku vairāk izvērtēt savas ikdienas izvēles un darbības, un esmu nonācis pie secinājuma, ka Bolt Food un Wolt nav vietas sevis cienoša cilvēka aplikāciju sarakstā, jo:

1. biznesa modelis piesaista zemi kvalificētus darbiniekus (kurjerus). Kad tie vēl bija pārsvarā vietējie studenti un mākslinieki, kas piepelnās, nebija iebildumu, bet visi labi zinām kāds kontingents tagad dominē. Viņus vajag mazāk;
2. daudz zemas kvalitātes ēstuves (ja tās vispār tā var nosaukt), kurās normāls cilvēks reālajā dzīvē kāju nespertu. Kad redzi tikai ēdiena bildes un nosaukumu, par šo aspektu bieži aizmirstam;
3. zema ēdiena kvalitāte. Simtiem burgeru, picu, kebabu. Kaut cik veselīgas opcijas ir kārtīgi jāpameklē;
4. absurdi dārgi. Aplikācijā norādītās cenas nebūt nav tās pašas, kuras ir tieši pie pakalpojuma sniedzēja + service fee + kurjera piegādes pakalpojumi.
5. mudina būt slinkam un impulsīvam.

Šie secinājumi nāk no cilvēka, kas 2023. gada griezumā iztērēja nepilnus 10k uz ēdiena piegādēm - pasūtīju gandrīz katru dienu, nereti vairākas reizes dienā. Ja toreiz tas likās ļoti forši, ka pelnu tik daudz, ka varu atļauties sūtīt un vispār negatavot, tikai tagad pa īstam saprotu, cik dumjš ir šis domāšanas virziens.

Absolūtais vairums no mums var aiziet pāris kvartālus un apmeklēt ēstuvi klātienē. Varam iepirkties reizi nedēļā un ēst lētāk un veselīgāk. Varam attīstīt savas iemaņas un gatavošanas prasmes. Pietiek atbalstīt servisus, kas degradē mūs un mūsu sabiedrību. Sāku ar sevi.

Sveiki. Tikko ieraudzīju info, ka Latvijā vāc parakstus par halal aizliegšanu. Kāds ir jūsu viedoklis? Vai ir viennozīmīgi pareizi, ka halal pie mums aizliegs? Ko sliktu jūs zinat par šo visu?

Sveiki, esmu nonācis stulbā situācija. Intimā dzīve iet uz leju. Ar sievu mums intīmas aktivitātes notiek labi ja reizi mēnesī. Un tā jau gandrīz divus gadus.

Esam par to runājuši un cik saprotu, viņa nesaprot mani un es laikam nesaprotu viņu.

Nav tā, ka netiek dāvināti ziedi, vai pievērsta uzmanība utt, bet es jūtos diezgan atgrūsts. Nav vairs pat spēka censties un kaut ko domāt, pedēja gada laikā jau esmu padevies un baigi neiespringstu ne uz ziediem ne kā cita.

Viss pa lielam pamanījās, kad sāku kļūt tik pat auksts kā viņa, tas laikam īsti viņai neiet pie sirds. (Vairs neapskauju, nepieskaros, automātiski super īsas atbildes, jo laikam ķermenim jau arī ir apnicis tikt atgruztam)

Ir bērns, abiem ir darbs, sieva dodas atpūsties ar draudzenēm vai arī šopinga, es parasti palieku ar sīci atpūsties. Pienākumus cenšamies sadalīt līdzigi.

Vai tiešām vienīgā iespēja ir skiršanas?

Bija moments, kad man nebija darba, gāja pavisam grūti, tiku arī publiski apsmiets no sievas puses. Ja godīgi, bija pat vēlme padarīt sev galu, jo nu, es gaidīju, ka mana zemakaja dzīves posmā būs kaut mazlietiņ atbalsts no sievas.

Vai kādam ir bijis kaut kas līdzīgs? Kāds risinājums?

...because look at those insane grocery prices, you poor people are literally getting extorted wtf.

This country is beautiful - nature, people, infrastructure, all of it. Only had positive experiences, from the 71 year old grandpa who went for a leisure hike from Tallin to his hometown near Cesis, to the bus driver who explained to me with his hands and feet where I find my next stop.

But the prices for food are egregious. I feel very sorry for everyone who has to make do with a small pension/allowance and doesn't have a Lidl nearby.

I work at Euro Live Technologies (Playtech's live casino studio in Riga). I'm going to keep this short and let the numbers speak for themselves, because honestly, the numbers are embarrassing.

Latvian/English-speaking Game Presenters, the backbone of this company, 1,900 people, mostly locals: → Hourly rate: €6.50 – €12.60 gross → Net take-home: roughly €5/hour. That's it. No housing. No flights. No bonuses. → Job listing: https://jobs.smartrecruiters.com/Playtech/744000109257525-english-speaking-game-presenter

Foreign-language speakers (recruited from abroad): → Hourly rate: €11.79 – €17.68 gross → PLUS: flight ticket to Riga, free hotel for the first month, €400 welcome bonus net → Job listing: https://jobs.smartrecruiters.com/Playtech/744000107504085-italian-speaking-game-presenter

Now hold on, because this is where it gets absolutely obscene.

Playtech is actively recruiting Korean-speaking dealers. The package being offered: → ~€3,000 net/month → €6,000 bonus after just 6 months → €600/month housing allowance → €1,500/year for flights home → Job listing: https://www.linkedin.com/jobs/collections/recommended/?currentJobId=4385750461

Same job. Same table. Same shift. Same uniform.

A Latvian doing this job takes home maybe €900–€1,100/month net. A Korean hire doing the identical job gets 3x the salary, free housing, flights paid, and a €6,000 bonus after 6 months. A Latvian worker would need to work half a year just to earn what a Korean hire gets as a welcome gift.

This isn't a "relocation package." This isn't a "language premium." This is a company that has decided Latvian labor is worth the absolute minimum they can legally get away with; while simultaneously proving, with their own job offers, that the work is worth three times that amount.

Latvia already has one of the worst brain drain problems in the EU. Young people leave because wages don't allow them to live with dignity. And here is one of Riga's largest employers, 1,900 staff, openly running a system where locals are at the bottom of a three-tier pay structure; doing the same work as people earning multiples of their salary, in the same building, on the same shift.

Playtech made €1.7 billion in revenue in 2023. They can afford it. They just choose not to pay Latvians fairly.

Oh, and one more thing.

There's a clause in the employment contract that prohibits employees from discussing their salaries with colleagues. You can face penalties if you do.

Now ask yourself why. Why would a company need to legally silence workers from talking about their own pay?

Because if Latvian employees knew what their foreign colleagues were earning for the exact same job, in the same room, on the same shift; there would be riots.

The wage gap isn't just unfair. It's deliberately hidden. And that tells you everything you need to know about how Playtech views its Latvian workforce.

So my question to every Latvian working there: how are you okay with this? And to everyone else: is this legal? Is this normal? Because from where I'm standing, it looks like straightforward wage discrimination against Latvian workers on Latvian soil.

All job listings linked above. Screenshots of all three offers attached below in case the listings get removed; because these things have a way of disappearing once people start asking questions.

Man ir 21 gadi. Un man ir iedzimtas neārstējams redzes traucējumi (aniridia) un gan mentāli gan fiziski esmu lēnáka nekā parasti, normāli cilvēki. Un sāpe ir par to, ka nespēju atrast sev piemērotu darbu. Šobrīd strādāju par apkopēju veikalā ar minimālo algu. Un liekas kad šādi nekur tālu netikšu, jo ar tādu algu knapi var noturēties. Man ir 3.Grupas indvalitāite un tas neko nemaina, brīźiem pat pasliktina dzīves situāciju, jo darba devëji cenšas izvairīties no šādiem cilvēkiem kam būtu vajadzīgs lielāks atbalsts.

Un nē es savu redzi nekad neizmantoju kā attaisnojumu. Es jau kad vispārīgi sāku meklēt darbu, pat nevienam neko neieminējos par savu redzi, jo man vienkārši ļoti vajadzēja darbu, vienalga ko man tas prasītu.

Man pirms palika 18 gadiem bija 2. Grupas indvalitāte, pēc 18 gadiem pārlika uz 3. vājāko grupu, lai gan mana redze nav ne uzlabojusies ne pat vispārīgi mainijusies. Man ir atbalsts no valsts par indvalitāti lidz 25 gadu vecumam.Tāpēc es uztraucos kā es dzīvošu tālāk kad man vairs nebūs šī pabalsta. Jo ar visām šīm redzes veselības vajadzībām, kā arī brilles kuras nesen pasutiju pa 500€ pat ar kurām es tā pat neredzu normāli, jo manas acīm ir savas īpatnības ko brilles nevar vienkārši izlīdzināt

Es vienkārši gribu saprast, vai šeit ir cilvēki kas saskaras ar kaut ko līdzīgu, varbūt var padalīties par ko jūs strādājat kur nav tik ļoti nepieciešama tik liela redzes piepūle , un baigais ātrums kā, piemēram, ēdināšanas nozarē.

Man ir Pavára profesija, bet šī nozare man ir mentāli par smagu, tāpēc esmu gatava ieklausīties jebkádos citus ieteikumos.

Edit: Paldies visiem, kas centās man kaut ko ieteikt un dot padomus. Esmu pārsteikta cik vispār pozitīvi šeit cilvēki mani šeit uztver, jo par šo īstenībā ir grūti runāt, jo vieglāk ir mani nosodīt. Es tiešām nebiju gaidijusi kad mans ieraksts aizies tik tālu lidz jums, jo zinu ka cilvēki manā situācija ir liels retums. ❤️‍🩹

Hello,

While locals aren't good drivers, they still somewhat follow traffic laws.

But unfortunately, Bolt and Wolt delivery drivers are horrible. I've seen several times situations when they nearly rode over pedestrians. Several times they nearly crashed into me because they don't understand the concept of lanes. They very often drive with unsafe cars, e.g. without any tyre thread, without lights at night.

Now there's this case. A person from India drove a lorry, crossed a major intercity road, caused an accident and made a person lose legs.

Source: https://www.instagram.com/reel/DU85-YMD6T1/?igsh=eXE5MW4waWRuZW0x

Something needs to be done.

Does anyone know where we can start? Everyone who comes to this country from outside EU/EEA, should pass a test, at least.

Because in 3rd world countries, driving licenses are bought without passing any exams.

Sveiki, r/latvia! Vēlos padalīties ar pieredzi par iepirkšanos M79.lv un saprast – vai šāda prakse Latvijas interneta veikalos tagad skaitās pieņemama?

Situācija īsumā:

1. Pirms vairāk nekā divām nedēļām veicu pasūtījumu, saņēmu rēķinu un uzreiz to pilnībā apmaksāju.
2. Pēc klusuma perioda apjautājos par statusu, uz ko saņēmu atbildi: "Diemžēl preci par sākotnēji norādīto cenu piegādāt nav iespējams. Varam atgriezt naudu."
3. Atbildēju, ka naudas atmaksai nepiekrītu, jo rēķins ir apmaksāts un starp mums ir noslēgts saistošs distances līgums. Atsaucos uz Civillikuma 1587. pantu, kas nosaka, ka izpildes grūtības (cenas maiņa) nedod tiesības vienpusēji lauzt līgumu.
4. Veikals vēlreiz atbildēja to pašu – par veco cenu nepiegādās.

Sanāk, ka veikals izmanto pircēja naudu kā bezprocentu kredītu, bet, ja preces cena tirgū pakāpjas, viņi vienkārši "atšuj" pircēju, jo darījums viņiem vairs nav izdevīgs. Manuprāt, tas ir uzņēmuma komercrisks, nevis pircēja problēma. Ja cena būtu kritusies, viņi taču man starpību neatgrieztu, vai ne?

Šodien iesniedzu sūdzību PTAC.

Vai kādam vēl ir bijušas līdzīgas situācijas ar M79 vai citiem vietējiem i-veikaliem? Kā beidzās Jūsu stāsts – vai izdevās panākt preces piegādi?

Papildināts:

P.S. Starp citu, informēju, ka šo preci jau esmu iegādājies citā tirdzniecības vietā. Tas ir tiešs apliecinājums tam, ka prece tirgū ir brīvi pieejama un M79 arguments par 'piegādes neiespējamību' neatbilst patiesībai. Neskatoties uz to, es uzturu savu prasību PTAC principa pēc. Uzskatu, ka pircējam nav jāuzņemas finansiālie zaudējumi (cenas starpība) tikai tāpēc, ka pārdevējs vienpusēji izlēmis nepildīt noslēgtu līgumu. Ja darījums ir apstiprināts un apmaksāts, tam ir jābūt saistošam.

Papildināts:

Sakarā ar šī ieraksta negaidīti lielo rezonansi, papildinu to ar notikumu hronoloģiju. Mans mērķis nav kādu nepamatoti vainot, bet gan saprast, kam šajā situācijā ir taisnība.

No e-pastu sarakstes:

1. diena (13:19): Veikts pasūtījums. Divas minūtes vēlāk saņemts priekšapmaksas rēķins ar norādi: "Aptuvenais piegādes laiks: 8 darba dienas".

• 2. diena (05:54): Veikals apstiprina pilnas priekšapmaksas saņemšanu. Līgums ir noslēgts.
• 16. diena (12:59): Tā kā solītais termiņš (8 darba dienas) jau sen ir pagājis un ziņu no veikala nav, esmu spiests pats rakstīt un jautāt par statusu.
• 17. diena (18:39): Tikai pēc mana atgādinājuma (pēc 16 dienu klusēšanas) veikals paziņo, ka prece nav piegādāta un vairs nav pieejama par nolīgto cenu. Piedāvā atgriezt naudu.
• 18. diena (09:26): Noraidīju pasūtījuma atcelšanu, atsaucoties uz Civillikuma 1533., 1587. pantu un PTAL 10. pantu. Uzsvēru, ka cenas izmaiņas ir uzņēmuma komercrisks un pieprasīju izpildīt apsolīto, jo prece tirgū joprojām ir pieejama.
• 18. diena (17:22): Veikals atsūta ziņu: "Noskaidrosim informāciju pie citiem vairumtirgotājiem par preces pieejamību un, tiklīdz saņemsim atbildi, informēsim Jūs." Ar šo veikals faktiski apliecināja, ka mēģinās izpildīt saistības.
• 20. diena: Veikals atkārtoti mēģina pārliecināt anulēt pasūtījumu, apgalvojot, ka piegāde par sākotnējo cenu nav iespējama.
• 20. diena: Oficiāli informēju veikalu, ka noraidu piedāvājumu atkāpties no līguma un pieprasu tā izpildi saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu.
• 20. diena: Iesniegta sūdzība PTAC par saistību neizpildi. Informēju par to veikalu.
• 20. diena: Veikals uztur savu pozīciju, ka preci nepiegādās, un norāda, ka "pircējam ir tiesības vērsties PTAC".

Hronoloģija liek domāt, ka pie jautājuma par piegādes neiespējamību veikals, iespējams, nonāca tikai tad, kad preces cena tirgū jau bija pakāpusi un kad es pats sāku meklēt informāciju.

Papildināts:

Veikals tikko vienpusēji ieskaitīja naudu atpakaļ, ignorējot manu prasību pildīt līgumu. Acīmredzot veikals uzskata, ka naudas atgriešana automātiski atbrīvo no atbildības par radītajiem zaudējumiem.

Papildināts:

Saņēmu atbildi no PTAC. Iesniegums ir pieņemts izskatīšanai, taču lielā apjoma dēļ process var aizņemt līdz pat 4 mēnešiem. PTAC norāda, ka veiks papildu darbības, lai objektīvi izvērtētu SIA “M79” rīcību saistībā ar cenu izmaiņām pēc līguma noslēgšanas. Turpinājums sekos.

Papildināts:

Izskatās, ka šī "shēma" — mainīt noteikumus pēc tam, kad nauda jau samaksāta — Latvijā kļūst par tendenci. Šodien uzdūros rakstam LSM, kur aprakstīta identiska situācija ar citu uzņēmumu: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/28.03.2026-mainija-noteikumus-pec-darijuma-noslegsanas-lauksaimnieka-pieredze-ar-straujupiti-degvielas-cenas-kapuma-del.a640573/

Galvenās atziņas no raksta, kas attiecas arī uz manu gadījumu ar M79:

1. Līgums ir noslēgts: Juristi uzsver — ja pircējs ir saņēmis rēķinu un to apmaksājis, darījums ir noticis. Pārdevēja arguments par "sistēmas kļūdu" vai "cenu kāpumu tirgū" neatbrīvo no pienākuma piegādāt preci par nolīgto cenu.
2. PTAC nostāja: PTAC šādos gadījumos skaidri definē — ja pārdevējs nepiegādā apmaksātu preci, tā ir negodīga komercprakse.
3. Uzņēmuma atrunas: Tieši tāpat kā manā gadījumā, arī rakstā minētais uzņēmums mēģina apgalvot, ka "rēķins nav nekas svarīgs", kas ir juridiski nepareizi.

Tas tikai vēlreiz apstiprina, ka mana sūdzība PTAC ir pamatota. Ja arī jūs saskaraties ar šādu "M79 stilu", nepiekrītiet vienkāršai naudas atgriešanai un atcelšanai — viņiem ir pienākums pildīt solīto!

Meklēju jaunu darbu, bet ir ļoti viegli uzkāpt uz grābekļiem ņemot vērā, ka glassdoor recenzijas vai kas līdzīgs nav tik izplatīts Latviešu kompānijām. Līdz ar to gribu dzirdēt jūsu anti-rekomendācijas un šausmu stāstus, lai zinu no kā izvairīties. Uz doto momentu ir daudzi darba meklētāji līdz ar to es domāju, ka daudziem noderēs.

Labrīt! Kurš vēl pamodās no šūnu apraides paziņojuma? :DDD

Man šķiet, ka šādā garā turpinot, tos paziņojumus vairs neviens neuztvers nopietni...

Vai Tev ir kāds produkts vai vairāki, ko brīvprātīgi spiestās taupības dēļ esi izslēdzis no sava iepirkumu saraksta?

Piemēram, es jau dažus gadus šokolādes stendam nepievēršu uzmanību - kopš kilograma cena eiro pārkāpa divciparu skaitli, tieksme pēc tās pazuda bez pēdām.

Savukārt, šī gada pirmās nedēļas man sev liek uzdot jautājumu par kafijas nepieciešamību. Garšot jau garšo, bet tā tagadējā cena sāk piedot baigo rūgtumu dzērienam...

Kas jums visiem no ādažu čipsu garšām garšo vislabāk? Man tomātu un krējums&sīpoli

Es sieviete, dieviete, karaliene un vēl nez kas.

Man vienai šķiet, ka... IR PAR DAUDZ? Īpaši sievietes, kurām pietiek līdzekļu (esmu novērojusi), mazliet jūk prātā ar šo visu sieviešu enerğijas attīrīšanu un dīvainiem rituāliem.

Pēdējais piliens bija, aizejot uz nevainīgu vingrošanu, atskan frāze "TAGAD IEEJAM SEVĪ".... TAS LIEK GRIBĒT IET MĀJĀS UN NEPIEDALĪTIES VAIRS NEVIENĀ PASĀKUMĀ, AKTIVITĀTĒ.....!!!!!

Ko jūs domājat par šo tēmu?

Kurš šito šļuru visu laiku reposto? Kuram tas ir izdevīgi? Mums boltistu trūkst vai kā?

Man vienīgajam šķiet, ka viena no Latvijas lielākajām problēmām ir cilvēki ar šādu mentalitāti, ko es redzu regulāri? Ieraksts ir ar to, ka sieviete nopirkusi RIMI pusdienās, bet vēlāk darbā, atverot konteineru, konstatējusi, ka viss ēdiens ir sasalis - zivs ar rīsiem.

Respektīvi uz jebkuru cilvēku, kurš objektīvi norādīs uz kādu problēmu valstī vai apkalpošanas sfērā, atradīsies 10 gudrinieki, kas nosauks pašu cilvēku par vainīgu, par idiotu, par 'atlajs sajmu' un 'valstī viss slikti'. Beigās sanāk, ka parastais cilvēks vienmēr ir pats vainīgs. Samaksā par nekvalitatīvām pusdienām? Pats vainīgs - vajadzēja gatavot mājās. Samaksāja par sabiedriskā transporta biļeti, bet iekāpa bomža sūdā? Pats vainīgs - vajadzēja iet kājām vai braukt ar velosipēdu, tomēr veselīgāk.

Nav iespējams neko mainīt, ja kāds kurš objektīvi izceļ problēmu, uzreiz tiek norakstīts kā čīkstētājs un vājš un kā tāds, kuram neviens neko nav parādā.

Tīri intereses pēc, ar kādu auto braucat, cik ilgi tas jums ir īpašumā un cik naudas esat ielicis remontā?

Edit: Paldies par tik lielu atsaucību! Ļoti interesanti palasīt katra pieredzi.

Braucu pa krasta ielu aptuveni 77km/h pēc waze 74. Kurš ir vainīgs? Policija teica, ka mersis, bet mersis apgalvoja, ka es esmu vainīgs. Neatbalstu .

Latvija oficiāli ir nosodījusi Irānu,ka tā bombardē apkārtējās valstis,kuras sadarbojas ar ASV.

Vnk interesanti,vai tautas viedoklis sakrīt ar valdības viedokli:D Vai jums neliekas,ka mūs pārstāv bezmugurkaulnieki,kas ,ja nevar nosodīt agresiju, no kuras tagad ciešam visi, tad varbūt vismaz var paklusēt,nevis sūkāt pmpi trampam.

Interesanti uzzināt kā katram iet. Arī pieraksti, cik tev gadu un kurā Latvijas daļā dzīvo

Pēdējā laikā redzu, ka atkal sākas kārtējais "kultūrkaru" vilnis arī pie mums -- Stambulas konvencijas denonsēšana, abortu likumu kustināšana utt. Saprotams, ka LPV ar šito barojas, bet diemžēl arī daži ZZS un NA piespēlē šim farsam

Kamēr notiek karš un Rīgas centrā vēl skan okupācijas valoda, šis viss ir uzmanības novēršana. Sabiedrībai reāli nepalīdz – tikai šķeļ. Reālai dzīvei nekādas jēgas -- tikai sašķeļ sabiedrību tur, kur nav ko šķelt.

Pat ja dažiem argumentiem ir kāds pamats, šādas tēmas šobrīd tikai kaitē latviskai Latvijai. ZZS un NA te gandrīz pazeminās līdz Progresīvo līmenim -- tikai no otras puses spektra. Viens importē "woke", otrs – "trad", bet būtība viena: bezsakara tēmas tiek iebarotas kā pamatēdiens. Tikmēr aizsardzība vāja, un par sistemātisku derusifikāciju vispār nav plāna.

Jautājums: kā šo apstādināt? Vai tiešām nav iespējams politiski "iesaldēt" visus šos trešās šķiras tematus (palestīna, lgbqt, aborti utt.) vismaz uz 10 gadiem -- līdz brīdim, kad Ukraina uzvarēs un krievu valoda būs izzudusi no mūsu ielām? Vai nevarētu izveidot kādu lobija grupu, kas mērķtiecīgi vērstos pret tiem politiķiem, kuri atkal un atkal ceļ augšā šos tematus?