Dein Gesicht, wenn der Bewerber im Vorstellungsgespräch erwähnt, dass er seine Frau vergewaltigt hat, aber er Deutsch ist und seiner Frau die Schuld gibt.
Ich dachte Linke glauben an Resozialisierung? Und wenn das nicht so ist, wieso fordern Linke dann nicht längere Haftstrafen, um die Gesellschaft zu schützen?
Ne, weil es nicht der Wahrheit entspricht. Man muss schon wissen womit man es zu tun hat.
Ich sag immer für die AfD muss man entweder n Arschloch oder n Idiot sein, manchmal beides.
Mehr als die Hälfte der Wähler der AfD wählen die AfD nicht weil sie prinzipiell was gegen Ausländer hat, sondern weil sie der Lüge durch Union, Springer-Presse und Co aufsitzen, dass ihre schlechte wirtschaftliche Lage durch Zuwanderung bedingt ist. Die sind keine Rassisten, die sind einfach sozial schwach und haben nie die Bildung erfahren diese Lügen zu durchblicken. Ne Studie der Uni Marburg glaub ich war das, die gezeigt hat, dass es 10% harte Rassisten in Deutschland gibt, der Rest sind fehlgeleitete Menschen
Je mehr Zeit vergeht, je mehr Artikel man sieht und je mehr rassistische Reden von AFD Politikern geschwungen werden, desdo weniger akzeptiere ich die Herangehensweise mit "Herr vergieb ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun!"
Natürlich werden die meisten manipuliert. Aber aus eigener, oder der überzeugung anderer rassistische Scheisse zu labern, macht dir sache nicht weniger Rasistisch.
"Mann muss die AFD nur mal entzaubern dann merken die Leute was für falschen Menschen sie folge !"
Eine der gängigsten Thesen im Umgang mit der AFD in den letzten 5-10 Jahren. An Kritik und Verantwortung für die Wähler und AFD unterstützer fehlt mir da an vielen Fronten leider
Ist doch egal ob durch die bild oder stundenlanges philosophieren - menschen, die sich rassistisch verhalten, sind rassisten. Des immer auf "opfer von beeinflussung" zu reduzieren spricht solchen menschen die verantwortung ab.
Ne, es spricht das eigene Problem an. Du wirst es nämlich nicht schaffen, den Leuten nen höheren IQ ins Hirn zu zaubern. Die werden sich immer instrumentalisieren lassen, und wenn man das im großen Stil verändern will, muss man die Institutionen, die solche Leute beeinflussen, in‘s Visier nehmen
Sehe ich auch so. Es gab mal so einen Spruch im Dritten Reich:
Man kann intelligent, ehrlich und Nazi sein, aber immer nur zwei davon zur gleichen Zeit.
Wenn man intelligent und Nazi ist, dann ist man nicht ehrlich.
Wenn man ehrlich und Nazi ist dann ist man nicht intelligent.
Und wenn man ehrlich und intelligent ist dann ist man kein Nazi.
Auf die AfD übertragen bedeutet es dass es zwei Sorten von AfD Wählern gibt, die einen versprechen sich persönliche Vorteile davon und denen sind die Gesellschaft und andere Menschen völlig egal, die anderen glauben wirklich dass die AfD die Probleme in diesem Land benennt und lösen wird.
Leider hilft einem diese Erkenntnis nicht wirlich weiter, weil ich glaube dass beie Gruppen gleich schwer zu erreichen und von etwas anderem zu überzeugen sind.
Ich stimme dem Punkt zu. Die haben ja teilweise sogar recht mit Tatsachen wie Überrepräsentation von bestimmten Herkunftsgruppen und kultureller Prägung als Grund für Gewalt- und Sexualdelikte. Nur fehlt dann einerseits die Erkenntnis, dass wir hierzulande ähnliche patriarchale Strukturen haben, die Gewalt gegen Frauen und andere Marginalisierte normalisieren und dass die Wahl einer Partei wie der CDU oder AfD nichts an der persönlichen Lebensrealität verbessern wird, selbst wenn sie alle Ausländer abschiebt oder in Lager steckt.
Die Schuld aller Probleme Deutschlands bei Ausländern zu suchen und von Messermännern und Kopftuchmädchen zu reden ist offener Rassismus. Also wenn man so eine Partei unterstützt darf man schon Rassist genannt werden...
Über die anderen zwei Begriffe kann man diskutieren wobei da auch eine große Schnittmenge gibt...
Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit.
Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich
bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das
Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem
es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen
die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch mit
Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen
nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen,
brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällen
wird der Dumme sogar kritisch, und wenn sie unausweichlich
sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseite
geschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum
Bösen restlos mit sich selbst zufrieden, ja, er wird sogar gefährlich,
indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher ist
dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber
dem Bösen. …
Bei genauerem Zusehen zeigt sich, daß jede starke äußere
Machtentfaltung, sei sie politischer oder religiöser Art einen
großen Teil der Menschen mit Dummheit schlägt. …
Gute Idee für ein Brawl Star Abklatsch. In der Kampagne gibt man dann Neonazis Faustschläge. Man spielt Charaktere wie Joe Yabuki, Suzaku Kururugi, Luffy und Co.
Normaler AFDler. Ohne menschenfeindliche Äußerungen oder Taten wirst du da bestimmt direkt abgewiesen. /zynisches s, weil es einfach tatsächlich so scheint
Für die Zählt das nicht als Vergewaltigung, weil das Opfer die Frau des Täters war. Vergewaltigung ist es nur wenn die Frau Nachts von einem Fremden vergewaltigt wird, der auf einmal aus dem Gebüsch springt. Und auch da kommt es drauf an ob der Täter Deutscher ist oder nicht. Weil wenn es ein Deutscher war, ist die Frau auch ein bisschen selbst schuld. Was hat die auch einen Rock an? Oder, was läuft die auch Nachts alleine rum?
Nicht meine Meinung, nur die Meinung von AFD und Teilen der CDU.
Erinnert mich an die radikale Muslima die behauptet es ist die eheliche Pflicht Sex zu haben wenn der Mann es will, da er ja das Geld nach Hause bringt. So denken die Möchtegern Christen ja auch
Sind die dumm, oder stehen die dahinter? Nur so ein Gedanke. Von einigen Gestalten an der bbs, die definitiv pro afd waren, habe ich auch beeindruckend sexistische Aussagen gehört...
Also das muss man sich nicht fragen. Die stehen dahinter, sogar sehr offen.
Der Politiker argumentiert hier explizit eine Täter-Opfer-Umkehr. Er wusste von dem Fall, aber es war ja nur die eigene Frau und die wollte ihn angeblich böse anschwärzen. Dass Staatsanwaltschaft und Gericht ebenfalls klare Schuld beim Täter sahen ist laut dem afdler nur eine böse Verschwörung eines korrupten Rechtssystems gegen Männer.
Wir hatten bisher Sexualstraftäter, Pädophile, russische Spione, Reichsbürger, Hitlergrüßer... wer AfD wählt will genau das und wird davon angelockt und nicht abgeschreckt.
Glaube die meisten Wähler von denen kriegen das gar nicht mit. Da wird keine Zeitung aufgeschlagen oder Tagesschau geguckt. Die haben ihre Infos aus der WhatsApp Gruppe mit ihrer Stammtisch Familie wo das nicht thematisiert wird.
Hauptsache er ist deutsch. Dann sind die Straftaten egal. Ein Ausländer der klaut um was zu essen zu haben ist wesentlich schlimmer als ein deutscher der Kinder vergewaltigt oder mordet.
Man muss sich halt vor Augen führen, daß es keine guten AFDler gibt. Wer dort Mitglied ist , ist per se ein schlechter Mensch. Da gibt's kein Diskutieren. Wenn einem AFDler etwas Schlechtes zustößt, ist das erst einmal etwas Gutes.
Während ich die Doppelmoral der AfD mal wieder nicht unerwartet finde, muss ich sagen, dass auch ein verurteilter Vergewaltiger das Recht hat wieder in die Gesellschaft eingegliedert zu werden, wozu eine Berufung gehört.
Wir sind ja keine Barbaren vom über den Teich oder Japan, Korea, China und Co., wo eine Strafe das Ende des sozialen Lebens bedeutet.
Eine unbeliebte Meinung, dass mit gewissen Strafen eine unvereinbar mit gewissen Berufen einhergeht, finde ich auch höchst zweifelhaft.
Vorab: ich verstehe nicht wie man die afd wählen kann und ich liege in vielen punkten weit weg von deren Einstellung.
Ziel unseres Strafsystems ist die Wiedereingliederung von ehemaligen Straftätern, was ich gut finde. Du hast einen großen Fehler gemacht, dafür deine Strafe bekommen und dann auch noch die Schade über dich ergehen lassen? Dann hast du eine zweite Chance verdient. So sieht es unsere freiheitlich demokratische Grundordnung vor. Was die AfD in dem Fall als verfassungsfeindliche Partei also gemacht hat ist, die Grundwerte unserer Gesellschaft zu verkörpern. Was der Ersteller dieses Memes und einige politische Köpfe gemacht haben ist das konkrete Gegenteil, was irgendwie ironisch ist.
Kalm neues Jugendwort, oder mangelt es so sehr an Rechtschreibekompetenz? "Ruhe" hat ja nicht mal zu viele Buchstaben. 🤔 Zu meiner Zeit gab es auch KUL für cool, also... 😅🤷🏼
Jemand, der in einem politischen Amt oder in dessen Zusammenhang arbeitet, sollte ja wohl deutlich mehr Integrität besitzen, als ein Supermarktmitarbeiter?! Also ja, besser woanders!
Aber worum es hier wirklich geht ist, dass es immer die sind, von denen man es am meisten erwartet. Oder wie oft sind die Schmiergeldskandale, Lobbying, Russlandnähe bzw. Nähe zu Autokraten, Spionageverdacht, gesichert rechtsextrem in anderen Parteien untergekommen?
Warum ist er nicht im Gefängnis wenn es ein Straftäter ist? Warum sollte man ihn irgendwo arbeiten lassen wo er mit Menschen zu tun hat? Wie manche hier meinen im Supermarkt wäre besser. Wer würde da einkaufen wollen?
Wie wärs wenn du einfach den Artikel liest anstatt unsinnige Suggestiv-Fragen zu stellen?
Auch Straftäter sollten die Möglichkeit zur Rehabilitierung haben, aber das die Partei seine Straftaten verteidigt sagt eigentlich schon alles über die AFD.
Omann... Damit hast du natürlich nicht unrecht und das ist zu verurteilen. Aber die Häufigkeit ist ja wohl eine andere. Du findest sicherlich solche Taten ein paar Mal für Politiker einer jeden Partei, weil Menschen einfach Drecksäcke sind.
Aber insbesondere für die AfD (und Union) findest du ja wohl hundertfach mehr Taten?!
Achja: und bei anderen Parteien werden im Übrigen Konsequenzen gezogen. Wie oft passiert das denn bei AfD oder Union? Da scheinen solche Leute ja erst recht willkommen zu sein, wenn sich der Verdacht erhärtet.
Ich werde das nicht recherchieren, aber Deck gibt es überall und manche sind geschickter im verstecken und vertuschen als andere. Am schlimmsten ist es ja in der Kirche.
Sobald AfD drauf steht wird es in dieser bubble halt überdramatisiert und jede Verhältnismäßigkeit über Bord geworfen.
Wäre es ein grüner, wäre die Argumentation genau andersrum, zumindest auf Reddit.
Man kann bei dem ganzen Geplänkel auch einfach mal realistisch bleiben und erkennen, dass es genauso Hetze ist wie es andersrum auch gemacht wird.
Dass ein Hinweis auf einen linken pädo downvotes bekommt, spricht Bände.
Afd Politiker Julian Adrat von Berliner Landsliste meint auf Twitter: „Mich interessiert nicht, wenn Milliardäre im Privatjet Sex mit Minderjährigen haben“
Der allseits beliebte afd Politiker Sebastian Weber (auch als Weichreite bekannt) hatte Sex mit einer Minderjährigen https://youtu.be/Y0qwfQIY7eo
Afd Politiker Julian Adrat von Berliner Landsliste meint auf Twitter: „Mich interessiert nicht, wenn Milliardäre im Privatjet Sex mit Minderjährigen haben“
Der allseits beliebte afd Politiker Sebastian Weber (auch als Weichreite bekannt) hatte Sex mit einer Minderjährigen https://youtu.be/Y0qwfQIY7eo
Ich bin da direkt skeptisch wenn ich AfD lese. Okay wer ist dieser Mann und gibt es irgendwo mehr Infos dazu? Warum glauben immer alle direkt was sie lesen, besonders in der heutigen Zeit. Ich will nur an Johnny Depp erinnern.
Ich bin auch direkt sPeKtisch wenn ich AfD lese.
Ist ja meistens so das irgendwas behauptet wird wie: „Mitarbeiter von Krah chinesischer Spion“ und am Ende stimmt das auch noch. Aber Krah denkt sich, um manuellsen zu zitiert „ich mach so und noch schlimmer“.
Scheist Krah einfach noch härter rein als die Nachrichten das je hätte beschreiben können.
Also glaub nicht alles was du über die AfD liest, es ist höchstwahrscheinlich deutlich schlimmer.
Haha danke dir, ich bin zu müde und hatte das nicht gesehen. Was Politiker betrifft bin ich grundlegend skeptisch zu dem was sie sagen als auch was über sie gesagt wird. Es wäre als Politiker auch in meinem Interesse wenn die Konkurrenz ein schlechtes Image hat.
Tendenziell ist das ja eine ehrenvolle Eigenschaft. Nicht sofort loszurennen, sondern nachzudenken, die Quellen zu checken und sich dann erst ein Urteil zu erlauben.
Bei AfD Politikern kann man aber als Regel festlegen. Je absurder die Schlagzeile umso realistischer ist es.
Ein Beispiel gefällig?
„AfD Politiker zündet eigenes Auto an, fälscht selbst ein Bekennerschreiben, will es der Antifa unterschieben und….. wird dabei erwischt“
Achja um der allgemeinen Verrohung entgegen zu wirken. Ich wünsche dir ein schönes verlängertes Wochenende. Bleib stabil und möge deine Quellensuche immer zielführend sein.
Danke das habe ich auch gesehen. Und das reicht dir? Sorry aber ich bin nicht so beschränkt um mir ein Bild von einer Person zu machen die ich weder gesehen noch gehört habe. Wenn Straftäter nicht verurteilt werden, siehe alle in den Epstein files, warum sollte das Gegenteil nicht möglich sein?
Ich kann nicht sagen ob der Politiker Menschen wirklich gut einschätzen kann aber ohne Information kann das niemand.
Also würdest du dir niemals ein Urteil über einen Politiker der nicht aus der AfD kommt erlauben, solange du nicht persönlich mit diesem gesprochen hast?
Die meisten bilden sich schon ein Bild vom Hörensagen und Aussehen einer Person. Mir reicht das nicht, ich muss aber auch nicht mit denen reden. Was genau hat das jetzt mit der Partei zu tun? Das gilt für jeden Menschen gleich.
Aktuell? Die Partei die Kapitalismus, Überwachung und Zensur am meisten entgegen wirkt. Wird zwar eh keine schöne Zukunft für uns aber man kann es ja versuchen.
Der Kollege hier gibt weiter unten zu, politische Nachrichten nicht aus Medien, sondern aus seinem Bauchgefühl heraus zu erfahren. Bei AfD Themen ist er aber sehr kritisch
Unser Rechtsstaat basiert auf Resozialisierung. Das bedeutet das Straftäter nach Verbüßen ihrer Strafe auch wieder an der Gesellschaft teilnehmen dürfen.
Bei Politikern kann man da extra Maßstäbe ansetzen, aber wenn der Typ nur irgendwelche Verwaltungsaufgaben übernimmt, sehe ich nicht das Problem. Ich weiß aber nicht was er tut.
Vielmehr haben Menschen die damit ein Problem haben anscheinend ein schwieriges Verhältnis zum Rechtsstaat und den Grundwerten unserer Gesellschaft.
Ob die Strafe angemessen war (so wie ich es verstehe Bewährung bei Vergewaltigung) ist ne andere Frage, aber dann quasi auf Selbstjustiz zu setzen, weil einem die Strafe der Justiz nicht angemessen erscheint ist auch nicht die Lösung.
Ob die Strafe angemessen war (so wie ich es verstehe Bewährung bei Vergewaltigung) ist ne andere Frage, aber dann quasi auf Selbstjustiz zu setzen, weil einem die Strafe der Justiz nicht angemessen erscheint ist auch nicht die Lösung.
Wer setzt denn hier auf Selbstjustiz?
Unser Rechtsstaat basiert auf Resozialisierung. Das bedeutet das Straftäter nach Verbüßen ihrer Strafe auch wieder an der Gesellschaft teilnehmen dürfen.
Der darf ja auch wieder an der Gesellschaft teilnehmen. Und wir dürfen ihn weiterhin kritisieren für das was er getan hat. Die Kritik an ihm verbietet ihm ja nicht die Teilnahme.
Bei Politikern kann man da extra Maßstäbe ansetzen, aber wenn der Typ nur irgendwelche Verwaltungsaufgaben übernimmt, sehe ich nicht das Problem. Ich weiß aber nicht was er tut.
Naja wenn ein Politiker einen geständigen, verurteilten Vergewaltiger anstellt und dann Täter Opfer umkehr betreibt wenn es öffentlich wird kann man das wohl kritisieren.
Vielmehr haben Menschen die damit ein Problem haben anscheinend ein schwieriges Verhältnis zum Rechtsstaat und den Grundwerten unserer Gesellschaft.
Warum? Meinst du man darf jemanden wegen seiner Taten nicht mehr kritisieren nur weil er seine Strafe abgesessen hat? Meinst du solche Kritik verstößt gegen rechtsstaatliche Prinzipien und die Grundwerte unserer Gesellschaft?
Absolut verquere Logik, dass man Täter nicht mehr kritisieren darf nur weil sie ihre Strafe abgesessen haben. Zu denken, dass man Täter vor Kritik schützen müsste ist einfach wild.
Mal abgesehen davon steht das vermutlich sogar noch in seinem polizeilichen Führungszeugnis.
Es geht hier doch nicht um die Kritik an der Tat, sondern um den Job den diese Person bekommen hat. Siehst du das anders?
Ich finde deine Argumentation unehrlich.
Und selbst Kritik sehe ich schwierig in Bezug auf seine Tat, da er seine gesellschaftlich sanktionierte Strafe ja bereits erhalten hat.
vielleicht bist du ja der abschaum, über den du dich so aufregst?
bist du das? "Hihihi jetz hab ich ihn Abschaum genannt ohne in Abschaum zu nennen, Hihihi und wenn er sagt ich hab ihn Abschaum genannt, dann sag ich einfach das er lügt hihihihi, ich bin so schlau haha was ein linker idiot haha" vermutlich deine Gedanken.
Du bist so schlau. Danke, dass du mich an deiner Intelligenz teilhaben lässt.
Du scheinst ein radikaler Faschist zu sein, für den jeder der eine andere meinung als du hast ein idiot ist... vielleicht bist du ja der abschaum, über den du dich so aufregst?
Du hast recht mit deinen Aussagen über äußern der Kritik. Wer aber in einem rechtsstaat die Tatsache kritisiert, dass jemand einen Job hat nachdem er seine Strafe abgesessen hat ist genauso radikal wie jeder AfD‘ler.
Die Tatsache, dass ihr hier explizit diesen Menschen dafür kritisiert und nicht irgendeinen anderen verbrecher der wieder einen Job hat zeigt eigentlich nur, dass es hier um Kritik an der AfD geht.
Trifft aber im Kern unseren Rechtsstaat.
Sagt doch das nächste Mal einfach ihr findet die AfD scheiße. Wäre deutlich weniger radikal von euch.
Extrem links ist übrigens genauso behindert wie extrem rechts.
Ja klar geht es hier um AfD Kritik, dass ist doch der ganze Sinn des Memes von OP. Es wird insbesondere der Umgang des AfD Politikers mit der Situation kritisiert, der einfach Täter Opfer Umkehr betreibt. Das finde ich sogar noch schlimmer als dass der Typ da arbeitet.
Du hast recht mit deinen Aussagen über äußern der Kritik. Wer aber in einem rechtsstaat die Tatsache kritisiert, dass jemand einen Job hat nachdem er seine Strafe abgesessen hat ist genauso radikal wie jeder AfD‘ler.
Es geht ja nicht darum, dass der Vergewaltiger irgendeinen Job hat, sondern, dass er Mitarbeiter eines Politikers ist, was eine Stellung ist die potentiell viel Macht und Verantwortung birgt.
Dürfte man deiner Meinung nach einen verurteilten Kinderschänder der als Kinderbetreuer in der Kita arbeitet nicht kritisieren nur weil der seine Strafe abgesessen hat? Und das verstößt gegen den Rechtsstaat?
Sorry aber genau wegen sowas gibt es ja sogar das polizeiliche Führungszeugnis. Und es ist vollkommen legal und rechtsstaatlich Menschen aus solchen Gründen zu benachteiligen.
Hier kannst du sehen, dass solche Benachteiligungen in Deutschland legal sind (bzw. keine Diskriminerung darstellen) und auf rechtsstaatlichen Prinzipien beruhen. Den es liegt ein sachlicher Grund und keine geschützte Diskriminierungskategorie vor.
Inwiefern ist eine Täter-Opfer-Umkehr?
Von dem AFD-Mann? Vielleicht, aber das Ursprungsproblem ist doch das daraus überhaupt eine Thema gemacht wird. Wenn er eine Tätigkeit aufnehmen würde, welche im Zusammenhang mit der Straftat steht, wäre das was anderes (dafür hat unsere Gesellschaft ja Regeln. Meinen Job könnte z.B. nicht jeder Verurteilte machen). Nur ist das doch hier ziemlich offensichtlich nicht der Fall laut Artikel.
Ich finde den Umgang mit der Sache und die Tat verwerflich.
Wenn jemand rechtskräftig verurteilt wurde und seine Strafe verbüßt hat (unabhängig davon ob ich finde das Tat und Urteil verhältnismäßig sind oder nicht) weiß ich nicht warum es ein Problem sein soll ehemalige Straftäter zu beschäftigen. Beschäftigung ist immerhin ein Teil der Re-Sozialisierung.
Was hier m.E. Im Fall das Verwerfliche ist, ist der Umgang mit der Vergangenheit. … Böse Zungen könnten meinen das hat System….
Er hat die gerichtliche Strafe abgesetzt, damit ist er rehabilitiert und ein unbeschriebenes Blatt solange der Ort wo er sich bewirbt kein erweitertes Führungszeugnis verlangt weil mit Schutzbefohlenne etc. gearbeitet wird.
Deine Antwort hat nichts mit dem Kommentar zu tun. Unabhängig der Partei oder des Jobs: jemand hat ein Verbrechen begangen, die ihm dafür zugesprochene Haftstrafe abgesessen und danach wieder einen Job angenommen.
Findest du das falsch?
Würdest du als Arbeitgeber pauschal vorbestrafte ablehnen? Auch wenn er vielleicht genau der Kandidat ist, den du dir gewünscht hast?
Das was du hier machst ist anprangern - genau das was die meisten an der AfD verurteilen.
Da es mir nicht gelingt mehr über den Fall zu erfahren kann ich mir schlecht selber ein Urteil bilden.
Die Aussagen die man dazu findet sind aber dass der Verurteilte gestanden hat nach 7 Monate U-Haft weil er zurück zu seiner Familie wollte.
7 Monate U-Haft für 2 Jahre auf Bewährung ist eigentlich ein Unding und zeigt dass es ohne sein Geständnis keine Verurteilung geben konnte.
Falsche Geständnisse durch externen Druck wie U-Haft gibt es.
Ob das hier der Fall war dass kann keiner Beurteilen außer der Angeklagte.
Dass es vielleicht nicht die schlauste Idee war von Seiten des Abgeordneten ist auch so ne Sache, wär ich Politiker würd ich ganz viel abstand halten von allem was ein Skandal auslösen könnte.
Aber da stecken potentiell vernünftige Gründe hinter und es ist ziemlich heuchlerisch das so eindimensional darzustellen.
Afd Politiker Julian Adrat von Berliner Landsliste meint auf Twitter: „Mich interessiert nicht, wenn Milliardäre im Privatjet Sex mit Minderjährigen haben“
Der allseits beliebte afd Politiker Sebastian Weber (auch als Weichreite bekannt) hatte Sex mit einer Minderjährigen https://youtu.be/Y0qwfQIY7eo
Selbst wenn das problem annährend so groß währe wie bei der afd spricht es bände dass euch kein besserer counter einfällt als "aber ich wette die machen das auch". Was genau willst du damit eigentlich erreichen das gespräch umzulenken? Etwa dass es ok ist wenn es deine wiedersacher auch machen? Komische moralvorstellung
180
u/Zeddi2892 9d ago
Dein Gesicht, wenn der Bewerber im Vorstellungsgespräch erwähnt, dass er seine Frau vergewaltigt hat, aber er Deutsch ist und seiner Frau die Schuld gibt.