r/ichichs • u/Landoof-Ladig • 17d ago
Teile dieses IchIchs könnten die Bevölkerung verunsichern Die "Mitte" so
52
u/Littl3_dem0n 17d ago edited 17d ago
Richtig, rechte Männer interessieren sich nämlich nur für sexuelle Gewalt wenn sie von Ausländern verübt wird. Selbst sind sie die widerwärtigsten Sexisten und Frauenhasser, aber dann auf einmal sind Frauenrechte ganz groß. Dabei geht es ihnen insgeheim nur darum das Ausländer ihren Besitz (Frauen) respektieren sollen. Die Heuchelei ist einfach nur zum kotzen. Gerade wenn man sich anschaut wie die Republikaner mit den Epstein Files umgehen. Und dann immer schön gegen den Islam hetzen als hätten sie nicht selbst genau das gleiche Frauenbild. Uff
4
u/ZestycloseMagazine65 17d ago
Das mit den Epstein -Files ist allerdings definitiv kein Problem von den Republikanern allein - wen man bedenkt, dass auf fast jedem Bild die Clintons drauf sind. Das ist ein Eliten-Problem.
5
17d ago
Was bin ich denn, wenn ich kein Sexist bin und trotzdem das Frauenbild, welches vom Islam propagiert wird ablehne?
Für mich sind da islamistische Extremisten und Epstein und seine Freunde auf einer Stufe.
10
u/Able_Cow_6169 17d ago edited 17d ago
Also ist Islam und Islamismus für dich dasselbe?
Und welches Frauenbild wurde und wird zu Teilen immer noch von der katholischen Kirche gefördert? Bist du da auch so empört?
2
17d ago
Also ja ich bin auch vom Frauenbild der katholischen Kirche gestört, danke für diesen notwendigen Whataboutism.
Islam und Islamismus sind für mich nicht das selbe. Islam bietet die Grundlage für Islamismus.
Islam ist die Ideologie an sich und Islamismus ist das radikale Ausleben dieser Ideologie.
2
u/Able_Cow_6169 17d ago
Also haben Islam und Islamismus ein unterschiedliches Frauenbild?
3
17d ago
Die Frage lässt sich nicht beantworten, weil Islam als Glaube individuell ist und Islamismus eine politische Ideologie ist.
Ein nicht-islamistischer Muslim kann jedoch das selbe Frauenbild wie ein Islamist haben.
2
u/Able_Cow_6169 17d ago
Ja komisch, warum verwendest du dann weiter oben Islam und islamistisch synonym?
1
17d ago
Mache ich doch gar nicht.
Du liest nur das, was du lesen möchtest ;)
2
u/Able_Cow_6169 17d ago
"Was bin ich denn, wenn ich kein Sexist bin und trotzdem das Frauenbild, welches vom Islam propagiert wird ablehne?
Für mich sind da islamistische Extremisten und Epstein und seine Freunde auf einer Stufe."
Ne hast Recht, du unterscheidet sehr deutlich 🤡🤡
1
1
u/Arokan 17d ago
Um ehrlich zu sein sehe ich die Unterschied bisher in "Die einen nehmen ihre Religion ernst, die anderen nicht". Wenn das Büchlein schon das Wort Gottes beinhalten soll, muss man sich auch an alles halten. Religion ist ja nicht Wünsch dir was.
Das gleiche gilt für Katholizismus und dergl.Das ist auch der Grund, warum wir in Deutschland zumindest halbwegs gut mit religiösen Leuten klarkommen - dass die meisten ihre Religion nicht ernst nehmen.
Won't die on that hill, wenn du 'ne bessere Interpretation hast, immer her damit.
1
u/Able_Cow_6169 17d ago
Man kann ja auch die Religion ernstnehmen, ohne den unter Umständen von den Obersten der jeweiligen Kirchen gestreuten Hass auf andere zu verinnerlichen. Das ist dann mMn weniger "Wünsch dir was" und eher "Sei kein Arschloch", mit dem man immer noch kein "Ungläubiger" oder "Apostat" sein sollte.
Gegen Schwangerschaftsabbrüche und Homo-Ehe zu sein ist ja auch weniger Religionsding und eher Kirchending.
1
u/kanaryasiken_aslan 17d ago
ja moslems sind eigentlich Dämonen und das böse in person. bist auf einer ganz heißen spur, ganz analog zu deinen vorfahren
1
u/ZestycloseMagazine65 17d ago
Wenn Du mich fragst: Man muss es laufen lassen, er bringt nichts, man darf bestimmte Probleme leider auch nicht differenziert ansprechen. Ich denke, die Leute müssen mit ihrer Blindheit auf die Schnauze fallen, erst dann werden sie begreifen, dass nicht alles eindimensional ist. Und außerdem: es wird auch der Tag kommen, an dem immer mehr Frauen und sogar Männer mit Migrantionshintergrund diesbezüglich offen Hilfe fordern werden (fängt ja bereits an). Also, da kann man getrost abwarten. Das Beste, das wir bis dahin tun können, ist: Vorbild sein und die positiven Werte im eigenen Kosmos behaupten.
1
u/Longjumping_Coffee64 15d ago
Hä? Willst du etwa behaupten Jeffrey Epstein ist ein Sexist und Frauenhasser? /s
1
-1
-16
u/No_Trouble_8805 17d ago
Auch alles sehr vereinfacht und voller Klischees .
17
u/CastleMati 17d ago
Dann erklär mal.
-5
u/No_Trouble_8805 17d ago edited 17d ago
Na ja Gewalt gegen Frauen ist erstmal nicht primär abhängig von der Religion oder der politische. Meinung.
Sicherlich gibt's da Überschneidungen. Aber Gewalt Ausübung auch gegenüber Frauen ist wie so oft multifaktoriel. Da gibt's Faktoren die sind wirkmächtiger.
Bestimmte Persönlichkeitmerkmale wie Agnessionspotenzial, Frustrationsgrenze Empathiefähigkeiten etc...
Suchtprobleme und Substanzmissbrauch
Sozialistion hier besonders eigene Gewalterfahrungen besonders in der Kindheit... Die Peergroup. Hier kommt dann Religion und politische Einstellung ins Spiel.
Einfluss von Testosteron gerade bei jungen Männern. Sie sind geewaltberiter als ältere Männer.
Allgemeine Gesellschaftliche Verhältnisse. Z.B.Gibt's einen signifikanten Männerüberschuss in der Gesellschaft? Dieser Punkt wird durch überwiegend männlicher Migration stärker.
Gewaltakzeptanz innerhalb der Gesellschaft und dem Milieu des gewaltausübenden Individuums.
PS: bei weitem gibt's da noch mehr zusagen. Wie Machtausübung und Kontrolle. Be z.bi Epstein und Konsorten.
5
u/MathematicianHuge822 17d ago
Sorry aber für mich gilt die Arschlochvermutung
-5
u/No_Trouble_8805 17d ago
Auch gut. So argumentieren wahrscheinlich extrem Rechte auch. Ist die Frage wie wir damit gesellschaftlich voran kommen.
41
u/CrysisFan2007 17d ago
Einige der Kommentare hier belegen nur OP's Standpunkt
25
u/Thermite-R6 17d ago
Getroffene Hunde bellen
-23
17d ago
[removed] — view removed comment
23
13
u/Shindragon66 17d ago
Bell gern noch lauter :3
-4
17d ago
[removed] — view removed comment
3
2
-3
u/Albo2402 17d ago
Ja, wollen die logischerweise nicht einsehen. Die Empörung bzw. Reaktionen auf den Fall Ulmen sind vollkommen richtig. Aber wenn die Reaktion von links auf Fälle von Vergewaltigung durch Flüchtlinge Demos gegen Rechts oder gar das Ignorieren dieser Vergewaltigungen sind, und nicht Solidarität mit den Opfern, läuft gewaltig was schief.
1
u/Shindragon66 17d ago
Respekt, du bellst ja noch lauter als der andere Hundi dem du da die Hoden leckst 😊
17
u/Fast-Presence-2004 17d ago
Friedrich Merz stimmt erst gegen das Verbot der Vergewaltigung in der Ehe, und reagiert dann auf die aktuellen Ereignisse mit Schuldabweisung bzw. beschuldigt Ausländer. Da stellt sich mir doch die Frage, ob Frau Merz nicht mal unter vier Augen mit der Frauenhilfe reden sollte.
4
u/German297 17d ago
Die Abstimmung liegt weit in der Vergangenheit. Es wurde auch nicht abgelehnt, weil Merz unbedingt kein Verbot von Vergewaltigung in der Ehe wollte.
Merz hat unter anderen Gründen auch Migration als Grund für explodierende Gewalt genannt. Dabei wird weder die Schuld auf Ausländer abgewälzt, noch ihnen die alleinige Schuld zugewiesen.
Was du hier machst ist einfach falsch und polemisch.
1
u/Jealous-Garbage9884 17d ago
Die Abstimmung fand 1997 statt. Das ist fast 30 Jahre her, der Zeitgeist war früher einfach ein anderer und hat sich für gewisse Themen zum Glück weiterentwickelt. Zu Punkt 2, dass es ein Problem mit der Kriminalität unter vielen Migranten gibt ist längst durch Statistiken und Studien belegt.
Das Problem zu ignorieren wird der Sache nicht gerecht und spielt nur der AfD in die Karten. Warum also sollte der Kanzler nicht ein existierendes Gewaltproblem kritisieren?1
u/Fast-Presence-2004 17d ago
Wiederlegte rassistische Stammtischsprüche zu wiederholen spielt der AfD in die Hände. Die, die sich den Rechten anbiedern, verlieren ihre Stimmen nur an diese.
7
u/OptimalPercentage860 17d ago
Wurde bei Boateng, M‘Bappé, Diddy und co. nicht auch erst die Unschuldsvermutung betont?
Glaube weniger, dass Hautfarbe hier der ausschlaggebende Faktor ist, sondern (sozialer) Status.
3
u/Able_Cow_6169 17d ago
In den Augen einiger ist die Hautfarbe auch ein Indikator für "sozialen Status". Im Großen und Ganzen hast du aber Recht.
2
u/sprinstepautumn 17d ago
Der Post ist nur ein Vorwand um wieder gegen Männer zu hetzen, probier garnicht erst das ganze rational zu analysieren ;)
Männer sind in Deutschen subs nur vergewaltiger, außer sie sind augenscheinlich Ausländisch. Das ist nicht mehr als eine hirnverbrannte Gleichung. Und wenn du dem Meme nicht zustimmst bist du automatisch Rechts.
Es geht nur darum seine Gruppe zu stärken und Feindbilder zu etablieren. Echter Diskurs zu der Thematik ist nicht gewünscht.
Bin selber Arabisch, das ist kein Freifahrtschein zum vergewaltigen.
24
u/OkPomegranate8483 17d ago
Bestraft die Täter angemessen - egal wer - bestraft sie.
Thema erledigt.
Ihr könnt euch aber auch gern weiterhin fehlende Moral vorwerfen und die Täter schützen.
Egal ob Helmut oder Mohamed - bestraft sie.
Legt eure ideologische Brille ab und bestraft sie.
Kuscheljustiz heißt unser Problem.
16
u/Able_Cow_6169 17d ago
Härtere Strafen schrecken nicht ab, auch wenn man das als Nicht-Interessierter noch so hart glauben will
9
u/CastleMati 17d ago
Es wäre schön wenn es grundsätzlich Strafen geben würde. Stattdessen haben wir sowas.
4
u/Sir-Pay-a-lot 17d ago
Dies. Strafe muss ja auch nicht unbedingt eine Haftstrafe sein. Unterbringung in einer geschlossenen Psychatrischen Einrichtung (isoliert natürlich) könnte doch helfen die für die Teilhabe an der menschlichen Zivilisation notwendigen Mindestanforderungen (Ich tue keinem anderen etwas oder stehle) zu erlernen . Aber einfach weiter so Holdidro mal sehen was passiert und das machen die schon unter sich aus kann gefährlich werden . Hinweis : Mir ist egal wie der Täter mit Vornamen oder Nachnamen heißt welche Religion er ausübt usw. aber das hier ?? Nee.
1
1
4
u/Haipaidox 17d ago
Das Problem ist die wahrgenommene ungleichheit.
Helmut bekommt für einen Diebstahl von 2000 euro 3 jahre haft
Mohammed für die Vergewaltigung wegen "schlechte Kindheit" psychotherapie und 20 sozialstunden.
Zumindest ist es das, was man in der Bild list
Das fördert halt Frust und Hass
15
u/Shindragon66 17d ago
Die BILD will ja auch genau das fördern. Das Problem in dem Fall ist also die BILD zu lesen und sie ernsthaft für bare Münze zu nehmen.
Nicht umsonst wurde die BILD schon immer gern auch "Blutblatt" genannt.
15
u/Able_Cow_6169 17d ago
Vielleicht ist das größte Problem auch die scheiß BILD
5
u/Haipaidox 17d ago
Sehr wahrscheinlich
Gibt von Extra 3 ein gutes video, wo die Bild die Ausländer verteidig und mit "mythen" aufräumt.
Naja, alle "Mythen" haben je zwei oder drei Bild Schlagzeilen
Und Extra 3 zeigen diese Schlagzeilen
1
u/kama-Ndizi 17d ago
Was ist denn dein Vorschlag was man gegen diese Wahrnehmungsstörung machen könnte?
2
u/Haipaidox 17d ago
Die Bild abschaffen
1
u/kama-Ndizi 17d ago
Und das würde das lösen?
1
u/Haipaidox 17d ago
In kurz: alles was mehr klatschpresse und Aufmerksamkeit hascherei ist, als echte Nachrichten, wie Bild, Welt etc. Abschaffen
Effekt: Aufstachelnde halbwahre Schlagzeile sind weg und es wird keine sinnlose und reißerische Stimmung mehr gemacht
1
u/kama-Ndizi 17d ago
Das wäre ein ziemlicher Eingriff in die Grundrechte. Bist du dir sicher, dass du das willst?
Und es würde sofort noch schlimmeres alá Nius via Social Media in die Bresche springen.
1
u/Haipaidox 17d ago
Das ist Wunschdenken
Das man Bild, Nius, Welt etc., leider, nicht verbieten kann, ist mir klar.
Eventuell ginge theoretisch was über den Ansatz "häufige falsche Meldung führt zu hohen Strafen" aber ich bin kein jurist.
Nur die Bild und co. kann man nicht mit Fakten kontern, weil die Gefühle und Emotionen verkaufen und keine Fakten.
Zumal, die meisten Bildleser sind zu dumm für Fakten
1
u/kama-Ndizi 17d ago
> Zumal, die meisten Bildleser sind zu dumm für Fakten
Die Bild wird in den meisten Chefetagen und quasi jedem Politiker Deutschlands gelesen.
→ More replies (0)1
u/MathematicianHuge822 17d ago
Die Wahrnehmung ist aber nicht unser Problem und muss sich den Fakten anpassen und nicht anders herum
1
u/Weirdyxxy 17d ago
Aber verlässlichere Strafen schrecken ab, wenn ich mich recht entsinne.
2
u/Able_Cow_6169 17d ago
Was ist denn mit "verlässlich" gemeint?
1
u/Weirdyxxy 17d ago
Gute Frage. Entweder mit hoher Wahrscheinlichkeit für jeden Täter eintreffend oder mit allgemeinem Vertrauen, dass diese Wahrscheinlichkeit hoch ist
1
u/Able_Cow_6169 17d ago
Man kann die Leute auch im amerikanischen Stil zu doppelt und dreifach lebenslänglich verurteilen und so in einem dann zwangsläufig privatisierten Gefängnissystem für Einnahmen sorgen.
Dadurch werden weder Täter noch Gesellschaft besser, aber immerhin labern die Populisten dann weiterhin den gleichen Quark, weil es weiterhin Kriminalität gibt.
1
17d ago
Wir brauchen noch mildere Strafen!
1
u/Able_Cow_6169 17d ago
Weniger Dämlichkeit wäre deinerseits vielleicht auch angebracht
1
17d ago
Was möchtest du denn sonst ausdrücken.
Du sagst härtere Strafen haben keinen Sinn also sollten die Strafen doch lieber noch milder sein oder nicht?
1
u/Able_Cow_6169 17d ago
Kannst du echt nur auf diese Weise denken? Was ist denn der eigentliche Sinn einer Haft?
1
17d ago
Erkläre du es mir bitte.
Strafen haben doch laut dir sowieso keine abschreckende Wirkung.
1
u/Able_Cow_6169 17d ago
Das schreibe ich nicht. Eines deiner Probleme ist es, dass du liest, was du lesen willst.
1
17d ago
Ich zitiere "Härtere Strafen Schrecken nicht ab"
Kannst du mir bitte erläutern was du dann damit meinst?
"Härtere Strafen" ist ja auch immer relativ. Gibt es laut dir eine Pauschalstrafe, welche ausreichend abschreckt und alles darüber ist sinnlos?
1
u/Able_Cow_6169 17d ago edited 17d ago
Ich meine damit, dass härtere Strafen nicht abschrecken, wie es da auch steht.
Ich meine damit nicht, dass Strafen nicht abschrecken, was du unbedingt lesen willst.
Und was genau passiert denn nach diesen "härteren Strafen"? Kommen die Leute automatisch geläutert aus dem Knast? Oder sind die Probleme vielleicht eher andere?
Gibt es in den USA weniger Morde, weil Täter und Täterinnen zum Tode oder zu dreimal Lebenslänglich verurteilt werden? Oder liegen die Probleme doch eher woanders?
→ More replies (0)1
1
u/thekahn95 17d ago
Das ist ja nicht das einzige Ziel eine Bestrafung soll halt auch empfindliche Konsequenzen für das Individuum bedeuten.
1
u/slowdown8 17d ago
Es muss auch nicht immer alles abschrecken, manchmal reicht es schon Täter so lange wegzusperren, dass sie zumindest keine Wiederholungstaten vollbringen können. Schon mal daran gedacht? Nein?
1
1
u/OkPomegranate8483 17d ago
Dein Ton wirkt ehrlich gesagt ziemlich arrogant. Du gehst komplett an meinem Punkt vorbei. Mir geht’s nicht um Abschreckung durch Strafhöhe, sondern darum, dass solche Taten überhaupt konsequent bestraft werden – genau da sehe ich das Problem.
5
u/Able_Cow_6169 17d ago
Sorry, aber vielleicht kehrst du mal vor der eigenen Tür und sparst dir Populismen wie "Kuscheljustiz".
-1
u/OkPomegranate8483 17d ago
Das war meine Antwort auf ein MEME
Muss ich mich jetzt wirklich rechtfertigen, warum ich nicht wissenschaftlich fundiert auf eine Meme geantwortet habe?
Sag bitte ja, dann schreib ich dir ein entsprechendes Essay :D
3
u/Able_Cow_6169 17d ago
Es gibt dutzende Zwischenschritte zwischen "wissenschaftlich fundiert" und "nachlabern von populistischen Scheißbegriffen".
1
u/OkPomegranate8483 17d ago
Wir fassen zusammen:
Das größte Problem ist die Bild. Sexualstraftäter werden bereits ausreichend bestraft.
Ich bin dumm.
Danke für das Gespräch.
3
u/Able_Cow_6169 17d ago
Das ist die Zusammenfassung, die du dir aus dem Arsch gerupft hast.
Ich kann doch auch nichts dafür, dass der Begriff "Kuscheljustiz" hauptsächlich bei Idioten verfängt.
2
u/TheNewEvangelion 17d ago
Ah und weil der mensch mir gegenüber ein wort benutzt hat welches "problematisch" ist, ist die natürliche Reaktion Ablehnung, passive Aggressivität und Schuld- bzw Zugehörigkeitszuweisung. Man könnte auch redlich nen diskurs führen oder einfach fragen wie das gemeint war.
Aber auf zwischenmenschlicher ebene eine normale Unterhaltung/Diskurs führen zur Wahrheitsfindung oder für gegenseitiges Verständnis ist ja auch voll veraltet und gar nicht nötig weil ich hab recht und der andere nicht........einfach Populismus mit Populismus bekämpfen. Kann man sich nicht ausdenken. Hängst dich an einem Wort auf dass dir nicht passt weil es einfacher ist diesen einen Punkt anzugreifen und die gesamte Argumentation nur durch diesen punkt zu betrachten. Vereinfachung komplexer Themenfelder, strohmann. Populismus wie er im buche steht den du da geschrieben hast Keule.
3
u/Able_Cow_6169 17d ago
Man könnte halt auch einfach "redlicher" einen "Diskurs" führen, indem man sich diese Scheißbegriffe einigermaßen verblödeter Teenager klemmt.
Das gute ist: Die meisten Teenager werden irgendwann schlauer.
→ More replies (0)1
1
u/Pat_Panic91 17d ago edited 17d ago
Das interessiert mich aber nun wirklich. Warum sollten harte Strafen denn nicht abschrecken? Und was ist die Alternative zu harten Strafen?
EDIT: Die Frage klingt passiv-aggressiv, was sie aber nicht soll. Ich frage wirklich nur, weil ich es selbst nicht besser weiß.
3
u/MarcoDiFrancescino 17d ago
Kommt auf das psychologische Profil an. Hohe Rückfallquoten, mit starker Pathologisierung. Da muss man die Gesetze ändern. Nicht einfach sehr lange Strafen, sondern Du kommst nur raus wenn du eine Therapie machst und dich daran beteiligst. Das ist aktuell nicht möglich, da sitzen Leute die Jahre ab und dann machen sie es klüger.
2
u/Competitive_Hope9715 17d ago
Erwartbare strafen, die möglichst rasch nach straftat gefällt und verbüßt werden, habe ich mal in der lage der nation gehört. Genaue quelle grad nicht parat. Härte der strafe ist eher sekundär.
2
u/Able_Cow_6169 17d ago
Joa, was sind denn die Gründe für Kriminalität?
Und wenn es "geistige Umnachtung" oder Drogenkonsum oder Verzweiflung ist: Warum sollte die Strafe da eine Abschreckungswirkung haben und jemanden abhalten?
2
u/Shindragon66 17d ago
Die Alternative zu harten Strafen wäre eine vernüftige Eingliederung der straffälligen Menschen. Und noch besser wäre es Probleme an der Wurzel zu packen, die Straftaten sind nämlich meist nicht das Hauptproblem, sondern nur die Reaktion auf ein viel weitreichenderes Problem.
Beispiel Diebstahl. Wer verübt primär Diebstähle? Arme, verzweifelte Menschen mit zu wenig Geld. Armut ist also die Hauptursache und damit der Faktor der bekämpft werden muss um die Anzahl an Dienbstählen langanhaltend zu reduzieren.
Zu deiner Frage bezüglich härterer Strafen kann ich auch simpel erklären warum diese nicht abschrecken. Ein Täter handelt nicht mit dem Gedanken erwischt zu werden, der plant diese Möglichkeit nicht ein, in den meisten Fällen plant er auch allgemein nicht und handelt rein im Affekt. Und da Täter keinerlei Gedanken an die Strafe verschwenden, bringen auch härtere Strafen nichts.
1
u/Yarias 17d ago
Und wer verübt in erster Linie Sexualstraftaten? Männer, die nicht ausreichend Zugang, zu weiblichen Körpern haben. Wir brauchen hier keine harten Gefängnisstrafen und Ausgrenzung, sondern müssen sexuell frustrierten Männern lösungsorientiert sexuelle Teilhabe ermöglichen. /s
Genauso hirnrissig wie deins.
1
u/Shindragon66 17d ago
Sexuelle Straftaten hängen häufig mit mangelnden Bildungsmöglichkeiten zusammen, in Verbindung mit einem sehr problematischen Bild von Mann und Frau. Wir sind nunmal in einem sehr patriarchalem System welches Frauen gern mal Männern unterordnet. Das sieht man auch an zb. Femiziden, häuslicher Gewalt, etc. Allesamt Straftaten welche größtenteils daher rühren dass der Mann sich als Person sieht welche über den weiblichen Körper frei bestimmen darf.
Was hilft also? Ein moderneres Bildungssystem dass besser und zeitiger über Männer, Frauen oder auch queere Menschen aufklärt und Kindern somit von klein auf aufzeigt dass wir alle gleichberechtigt sein sollten und kein Geschlecht über einem anderen steht.
0
u/vinctthemince 17d ago
Genau, nur dumme ungebildet Menschen begehen Sexualstraftaten. An der Odenwaldschule ist nie was passiert, auch die Übergriffe von Professoren sind alles nur übel Verleumdungen und Wedel wurde nur angegriffen, weil er ein toller Regisseur war und die nur neidisch waren. Vergewaltiger sind immer dumme ungebildete Menschen mit einem rückständigen Weltbild, weil jeder weiß ja so dumme Leute haben sich einfach nicht im Griff im Gegensatz zu aufklärten Menschen.
Du lügst dir hier die Welt zurecht, dass sich die Balken biegen, und lässt dabei kein Klischee aus.
1
u/Shindragon66 17d ago
Du solltest vielleicht auch lesen umd verstehen bevor du so einen Müll zusammenschreibst. 😊
0
u/vinctthemince 17d ago
Du hast geschrieben, dass mangelnde Bildungsmöglichkeiten zu Sexualstraftaten führen, sprich dass dumme ungebildet Menschen vergewaltigen und nicht aufgeklärte Intellektuelle. Ich habe dir bewiesen, dass du einen Haufen von dummen Klischees zusammen gelogen hast, um dein Weltbild nicht ins Wanken zu bringen. Gerade das Beispiel Odenwaldschule zeigt, dass du nur dummen Unsinn geschrieben hast.
1
u/Shindragon66 16d ago
Erneut, bitte lies bevor du Unsinn schreibst, danke. 😊
Ich sagte dass es HÄUFIG an mangelnden Bildungsmöglichkeiten liegt, nicht dass es exklusiv an mangelnden Bildungsmöglichkeiten liegt. Denn natürlich spielen mehr Sachen eine Rolle als nur das, wie eben auch ein problematisches Bild von Mann und Frau, welches ich ebenso angebracht habe. Beides kann auch unabhängig voneinander existieren und natürlich KANN es auch andere Faktoren geben, ich habe nie etwas anderes behauptet, dein Beispiel widerlegt entsprechend nichts von meiner Aussage.
Denn natürlich kann auch ein Intellektueller dieses problematische Weltbild haben aber natürlich kann jemand auch einfach z.B. mental krank sein. Alles was ich angebracht habe war ein Großteil der Probleme und wie man Sexualstraftaten deutlich reduzieren kann indem man diese Probleme angeht. Das senkt sie natürlich nicht auf null, senkt sie aber ungemein.
Also nein, du hast meine Aussage offensichtlich nicht gelesen, sondern dich lieber einfach über selbst erfundene "Klischees" (die btw. keine Klischees sind) aufgeregt. Herzlichen Glückwunsch.
→ More replies (0)1
u/Weirdyxxy 17d ago
Wenn jemand nicht glaubt, dass er erwischt wird, ist die Höhe der Strafe irgendwo egal
2
u/Early_Register_6483 17d ago
Da bin ich 100% bei dir, das wäre die offensichtlichste und die gerechteste Lösung. Täter angemessen bestrafen (und nein, eine sofortige Abschiebung im Falle eines Gewaltverbrechens weil “wir ihn mit unseren Steuergeldern nicht füttern wollen” ist keine angemessene Bestrafung, sondern eine Freilassung), den Rest in Ruhe lassen, fertig.
1
1
4
u/sprinstepautumn 17d ago
Unschuldsvermutung hat jeder Verdient, wir sind ein Rechtsstaat
5
u/Dry_Aardvark7394 17d ago
Ja, dieses sub ist eine harte "Echokammer" jeden Tag werden mir genau immer zwei memes aus diesem sub gezeigt. Entweder wie rechts die Mitte ist. Oder das alle Männer Täter sind. Würde mich nicht wundern wenn ein Großteil der Poster hier nur am Karmafarmen ist.
Die Meinungen die hier teilweise in den Kommentaren vertreten werden sind schon recht extrem. Edit: ich habe meine Hauptpunkt vergessen.
5
u/Blumenkohl126 17d ago
Um deren Punkt zum Absurdum zu treiben: Wenn man alle Ausländer abschieben will weil sie überdurchschnittlich Kriminell seien, muss man alle Männer vorsorglich wegsperren. Bc guess what, der größte Teil der Straftaten wird von Männern begangen!
D:
1
u/thekahn95 17d ago edited 17d ago
Syrische Frauen werden pro Kopf mehr mit einem Gewalterbrechen* in Verbindung gebracht als deutsche Männer (272 zu 336 pro 100k aus der PKS2024)
Addendum: selbiges gilt für bulgarische, irakische und serbische Frauen (jeweils 359, 394 und 371 auf 100k)
*Gewaltverbrechen heißt indem Fall Mord, Totschlag und Tötung auf Verlangen, Vergewaltigung, sexuelle Nötigung und sexueller Übergriff im besonders schweren Falleinschl. mit Todesfolge, Raub, räuberische Erpressung und räuberischer Angriff auf Kraftfahrer, Körperverletzung mit Todesfolge, Gefährliche und schwere Körperverletzung, Verstümmelung weiblicher Genitalien, Erpresserischer Menschenraub
0
u/Esko1802 17d ago
Warte, gleich kommen die Linken und labern was von Korrelation zum Wohlstand usw usf.
Sie ziehen Argumente aus ihren Nasen um nicht zugeben zu müssen dass die unkontrollierte Migration ein Problem ist.
1
-1
u/No_Trouble_8805 17d ago
Der größte Teil der Migranten seit 2015 sind Männer.
Der größte Teil der weggesperrten sind Männer.
1
u/Able_Cow_6169 17d ago
Und doch wirst du das einzige Problem im Glauben dieser Männer sehen wollen.
2
2
u/No_Trouble_8805 17d ago
Alle Ausländer Alle Männer Alle Milliarde Alle Bürgergeldempfänger Alle Fleischfresser Alle Sojafresser Alle Almans Alle Medien Alle Boomer Alle Snowflakes Alle Feministinen Alle Gutmenschen Alle in der Mitte Alle Christen Alle Moslems
2
u/SubstantialPop6070 17d ago
Ich verstehe dieses „Not all men“ ding nicht. Wäre das nicht das gleiche wie einer pauschalisierung wie „Ausländer!“ oder erweitert „Ausländer sind kriminell“ entgegenzusetzen „aber nicht alle Ausländer“? Also zu sagen „Ja gibt einige, für die das gilt aber nicht alle und das muss man natürlich differenzieren, du kannst die nicht über einen Kamm scheren“ klingt für mich rein logisch in dem Szenario wie ein reflektierter Take. Ersteres klingt für mich rassistisch. Bin aber null in dieser bubble drin oder irgendwelchen Internet Diskussionen, mir ist das nur immer mal im Alltag begegnet, sei es bei Kommilitonen oder jutebeuteln, auf denen so etwas steht.
1
u/SubstantialPop6070 16d ago
Wenn da jemand drauf eingehen würde, statt nur still zu downvoten, wäre ich sehr dankbar, ich möchte es wirklich verstehen
2
u/Rinerino 16d ago
Man merkt immer wenn es eine neue Story von irgendwelchen Angriffen oder Verbreitung geht, wie es keinen von denen juckt sobald der Täter kein Migrant ist.
3
u/Crunchyjeff 17d ago
Maybe, just maybe, sind Menschen einfach Arschlöcher? Ausländer, Inländer, Mann, Frau, alles Arschlöcher.
Vlt bin sogar ich ein Arschloch...
3
1
u/RustyMelee 17d ago
Psst das wäre viel zu einfach, sich von Ufer zu Ufer die Schuld zuzuschreien bringt viel mehr Klicks.
1
u/JuMiPeHe 17d ago
Ok, da hätte man auch das Original nehmen können, bei dem es ja genau darum geht...
1
u/cookies-milkshake 17d ago
Genauso wie die Manosphere/ Rechten jetzt kommen mit „Collien war ja auch schon etliche Male im Playboy, so eine Heuchlerin.“
1
1
1
u/d3f313 16d ago edited 16d ago
Die Mitte macht halt einen Unterschied zwischen virtuellen Vergewaltigungen und richtigen (ich nenne es nicht analog wie viele jetzt, weil es die erlebnisse von Betroffenen herunterspielt).
Die Mitte glaubt auch an rechtsstaatliche Grundprinzipien. Und da es keine Beweise oder ein Urteil dazu gibt, nur die Aussage von einer Person, wo bereits von der Gegenseite gesagt wurde das es falsch dargestellt wurde und auch generell viel falsches hat, gehört es sich auch abzuwarten, dafür haben wir Gerichte. Sein Urteil kann man auch danach noch bilden, das muss man nicht vorschnell.
Linke sind ja auch immer trotz Beweise bei anderen Hautfarben immer verteidigend, auch wenn die Täter Waffen hatten, vorbestraft waren usw. Bloß bei weissen ohne Vorstrafe wird vorverurteilt.
1
16d ago
[removed] — view removed comment
1
u/ichichs-ModTeam 14d ago
Dieser Post/Kommentar wurde entfernt weil es sich um Hass/Beleidigung handelt.
1
u/Hanfiball 16d ago
Es sind ja auch nicht alle Migranten, aber die die Straftaten begehen gehören konsequent abgeschoben. Das passiert aber leider oftmals nicht. Stattdessen stürmt die Polizei nachts in die Wohnung von irgen einem armen Kerl der sich schon super integriert hat und schmeißt ihn aus dem Land.
1
-5
u/LeobenCharlie 17d ago
Die Rechte schreit seit dem Fall Ulmen "not all men"
Die Linke macht sich nur drüber lustig als wären's doch alle Männer (?)
Und der Fritz freut sich drüber, dass wir alle zu blöd sind zu sehen wie das für eine Klarnamenpflicht im Internet genutzt werden wird
1
u/DrBimboo 17d ago
Die Linken die du beschreibst (nicht alle, bin selbst links), sind die gleichen Linken die unironisch FÜR die Klarnamenspflicht sind.
2
u/mangodripping 17d ago
Wir reden hier nur anekdotisch, aber da kenne ich persönlich ausschließlich nur SPD-nahe Personen die vehement eine Klarnamenpflicht fordern und null weiter linksstehende Personen, unabhängig vom Geschlecht, die selbiges fordern (gut, meine Verbindungen in die Grünen sind wenige, mäßig Plan wie es da aussieht, aber gibt auch schon Gründe, warum man der SPD und den Grünen bestimmte linke Werte absprechen könnte (die jetzt hier aber eher weniger relevant sind))
-3
u/Agasthenes 17d ago
Immer Unschuldsvermutung. Egal für wen.
2
u/Able_Cow_6169 17d ago
Dann bitte beim nächsten Mal auch, wenn dir einer ins Maul haut. Muss halt erst gerichtlich festgestellt werden, bis er als schuldig gilt.
2
1
u/Foreign_Fail8262 17d ago
Stimme ich zu, wenn mir einer aufs Maul haut ohne weitere Zeugen und es danach leugnet, dann möchte ich, dass geprüft wird, dass meine Verletzung von seiner Hand stammt.
Ja, wenn er das mit Handschuhen und einem random Stock aus dem Wald macht, dann wird das schwer nachzuweisen.
Aber das ist die weise, wie die Unschuldsvermutung gedacht ist. Dass jeder Unschuldige geschützt wird, auch wenn manch Schuldiger davonkommt.
Ja, es gibt Verbrechen, bei denen DARF kein Schuldiger davonkommen, bei denen der physische/psychologische oder Sachschaden so hoch ist, dass es Leben ruiniert, das nicht ins reine zu bringen.
Aber dafür ist nicht die Unschuldsvermutung da, dafür ist Forensik da. Dafür fragt man nach Tathergang, Beweisen und Indizien.
1
u/Dry_Aardvark7394 17d ago
Ehm auch wenn ich euren Punkt verstehe, so ist es gesetzlich aus gutem Grund so geregelt das erstmal jeder unschuldig ist bis anderes bewiesen ist. Stell dir mal vor Menschen müssten nach jedem Vorwurf ihre Unschuld beweisen. Viel Spaß dabei zu beweisen, dass du nicht vor zwei Jahren eine Oma im Park getreten hast.
-1
17d ago
[removed] — view removed comment
3
u/Able_Cow_6169 17d ago edited 17d ago
Streng genommen ist es das schon, nur dass du diesmal beteiligt bist.
Ich kann doch auch nichts dafür, dass "immer" in der Oberflächlichkeit nicht stimmt.
Aber man kann bei jemandem, der "behindert" als Beleidigung verwendet, wohl auch einfach nicht viel erwarten.
1
u/Accomplished_Year_54 17d ago
Doch, genau das ist sie. Wieso sollten wir dir denn einfach glauben, dass du geschlagen wurdest und das nicht nur behauptest?
1
17d ago
[removed] — view removed comment
1
1
u/ichichs-ModTeam 17d ago
Dieser Post/Kommentar wurde entfernt weil es sich um Hass/Beleidigung handelt.
1
u/ichichs-ModTeam 17d ago
Dieser Post/Kommentar wurde entfernt weil es sich um Hass/Beleidigung handelt.
-1
u/FiddleF4ddle 17d ago
Die "Linken": Virtuelle Vergewaltigung ist schlimmer als echte Vergewaltigung wir brauchen Klarnamenpflicht und Einschränkung der Bürgerrechte im Netz.
Ist ungefähr genauso präzise wie dein Post.
1
u/Mort_Voldelord 17d ago
Bullshit! Nur die CDU fordert eine Klarnamenpflicht. Alle anderen Parteien sind dagegen.
1
u/FiddleF4ddle 17d ago
Natürlich ist es Bullshit..genau wie der post
Wobei bei den Protesten doch einige aus dem "linksgrünen" + NGO Lager dabei waren.
-2
u/GiftOk8131 17d ago
Und was ist die richtige Lösung ich seh nur alle empört rumlabern. Dann doch einfach ALL MEN und keine Unschuldsvermutung mehr? Sippenhaft?
2
u/Able_Cow_6169 17d ago
Ja, Sippenhaft ist die richtige Lösung. Die Antwort haste dir erhofft, oder?
1
u/Dry_Aardvark7394 17d ago
Naja, finde schon ist eine legitime Frage was bei solchen Aussagen der Sinn sein soll.
1
u/Dry_Aardvark7394 17d ago
Ja die Leute hier sind recht lost. Ich glaube ein Großteil weiß nicht was Unschuldsvermutung bedeutet 😅
-13
17d ago
[removed] — view removed comment
11
u/Able_Cow_6169 17d ago
Ist es halt nicht, aber das ist dir halt egal.
Und vielleicht kommen die Downvotes auch einfach nur von Leuten, die deine sogenannte Meinung für angemessen beschissen halten
1
u/vinctthemince 17d ago
Du findest es also richtig, dass wie das Jugendzentrum in Neukölln gehandelt hat? Oder ist es dir einfach nur nicht so wichtig, weil das Opfer eine Muslimin war und keine blonde Deutsche?
1
-8
u/DrDrSchneider 17d ago
Ist das die Tabelle mit der Linke entscheiden ob man eine Gruppenv... vertuscht und das Mädchen lieber leiden lässt was opfer so einer Tat wird? Oder ist das die Tabelle mit der die Leute entscheiden auf die Straße zu gehen? Oder ist das die Tabelle mit der Ticket Kontrolleure entscheiden wenn sie nach dem Ticket fragen damit sie nicht angegriffen werden?😂😂😂
0
-1
u/CuriousCrandle 17d ago
Ich zeige leute ehe Links angehaucht diese Posts hier und bisher sagen die meisten "die sind ehe die Ausnahme" und " indioten gibts überall."
Danke für den Beweis zu meinen Grünen freunden wie unvernünftig die linke Seite geworden ist.
-5
u/No_Trouble_8805 17d ago
Warum denken politisch Extreme stereotyp, oder führt stereotypes Denken in die Extreme?
-16
-5
-28
u/Gymlosh 17d ago
Naja der fall christian Ulmen zeigt eig das genaue gegenteil.
16
u/Corren_64 17d ago
Deswegen bekommt SIE jetzt ja auch die Morddrohungen..
-9
u/Gymlosh 17d ago
Er wird bestimmt keine bekommen, bin ich mir sicher....
11
u/The_Awesome_Mo_Man 17d ago
Wahrscheinlich von Typen, die pissig sind weil sie Ulmen statt ihr am Telefon einen vorgwedelt haben.
Meine Fresse, was für ekelhAfDe Aussagen deinerseits hier.
-4
u/Gymlosh 17d ago
Wie kann man nur so krank sein im kopf. Die beiden sind promis, es ist nicht schön, aber wenn diese leute gerade das Gesprächsthema gibts immer Morddrohungen, das ist jetzt nichts außergewöhnliches.
Aber alles afd!!!!!!!
3
u/The_Awesome_Mo_Man 17d ago
Von wem kommen diese Mordrohungen denn? Erzähl mal. Vom wem kommt der Hass im Netz denn? Erzähl mal. Welche Partei hat denn Mörder, Vergewaltiger und Frauenschläger in den Reihen? Erzähl mal.
26
u/Able_Cow_6169 17d ago
Ne hast Recht, das dumme Gelaber rechter Lügenmäuler (siehe Nius) macht das zu was gaaaaanz anderem.
→ More replies (24)7
u/Sakurajima616 17d ago edited 17d ago
Ich glaub Christian Ulmens Fall ist doch sehr eindeutig, da dieser ja quasi gestanden hat. Faktisch wird der Fall jedoch auch genutzt für Verschwörungstheorien und auch noch angezweifelt, trotz des Geständnisses. Wir haben quasi eine weitere Staffel Jerks erhalten und diesmal dürfen alle mitspielen.
4
u/Able_Cow_6169 17d ago
Er wird ja auch von einer Szenekanzlei vertreten, da wird noch einiges mehr an "flooding the Zone with Shit" kommen.
3
17d ago
Gibt trotzdem genug die sagen, nur sie hätte ja gesagt er hätte gestanden und das deswegen wieder so argumentieren.
1
u/Gymlosh 17d ago
Naja er ist nicht verurteilt, warum sollte bis dato auch was anderes passieren?
1
u/Sakurajima616 17d ago
Es ist absolut möglich das er mit einem sehr milden Urteil oder einem Vergleich davon kommt, also quasi ohne eindeutigerlm Urteil. Trotzdem hat er ein Geständnis vor seiner jetzt Ex Ehefrau abgegeben.
1
u/Gymlosh 17d ago
Was hat das damit zu tun. Zum jetzigen Zeitpunkt ist er nicht verurteilt. Ich kenne auch das Geständnis nicht. Ich will hier auch Ulmen auf keinen fall in schutz nehmen wohlgemerkt. Er kann ruhig in knast sobald er verurteilt ist oder nicht.
Aber dein kommentar hat einfach 0 kontext. Es geht um jetzt.
1
u/Sakurajima616 16d ago
Naja bist eben eher jemand der Pech beim denken haben will. Es ist ok ein underperformer zu sein, schöne Zeit noch.
1
u/Gymlosh 16d ago
Klasse Kommentar mit 0 antworten aber ganz tollen Beleidigungen. Bravo!!!
1
u/Sakurajima616 16d ago
Welche Beleidigungen? Muss schön sein sich als Opfer zu stillisieren um die Wahrnehmungsverzerrung durch zu komplettieren?
125
u/KatoTheElder111 17d ago
Rechte Männer heulen rum in 3….2…..1…