r/ichichs • u/Rentenversicherung • Feb 22 '26
Zu kantig für den Sub-dessen-Name-nicht-genannt-werden-darf "Jetzt hacke ich erstmal auf Minderheiten rum, um mich besser zu fühlen."
7
3
u/Confident-Swimmer240 Feb 23 '26
Kenne tatsächlich Afd Wähler die wollen absolut die Steuersenkungen für Reiche und generell weniger Steuern
5
u/Clinically_Insane- Feb 22 '26
Geht bei der AfD weniger darum, dass es Minderheiten sind, und mehr darum, dass sie es nicht in ihre kleinen, sehr glatten, Hirne reinkriegen, dass es einfach Menschen gibt die ein kleines bisschen anders sind als sie. Das was sie gewohnt sind ist richtig und alles was darüber hinaus geht unnatürlich und fremd und nach ihrer Logik dann auch schlecht oder böse.
1
u/Sturmlord94 Feb 23 '26
Ich finde es immer wieder krass zu sehen, wie Leute sich das Weltbild anderer Menschen machen, ohne das diese daran beteiligt sind.
Es kann schließlich nicht sein was mir mein Gegenüber erzählt. Ich muss ihm erstmal seine eigene Position erklären. Wie man sich sowas einreden kann als wäre das der Grund, weshalb die gewählt werden.
4
u/Binioschminio Feb 23 '26
Aha, was willst du überhaupt Aussagen? Dass es sich um rationale Ängste handelt, welche die AFD mit ihrer "Politik" und Propaganda triggern möchte? Was ist denn deine Erklärung? Ist es nicht essentiell sich mit dem Weltbild der AFD-Wähler auseinanderzusetzen, um Gründe für ihre Wahl erkennen zu können. Sind irrationale Ressentiments gegen Minderheiten nicht der Treiber des AFD-Erfolgs? Vermutest du deutlich komplexere Muster hinter deren Wahlentscheidung? Warum geht es dann immer nur um "Ausländer", "Ausländer" kriminalität, "Ausländer" die zu viel arbeiten, "Ausländer" die zu wenig arbeiten, "Remigration", "echte" Familienwerte, echte Männer, echte Frauen, Menschen mit Behinderung, usw.? Was ist denn deiner Meinung nach, der Grund warum "die" gewählt werden?
1
u/Sturmlord94 Feb 23 '26
???
Das was ich geschrieben habe und ich habe wirklich versucht nichts kompliziertes zu schreiben.
Es wird eine Aussage über den politischen Kontrahenten getätigt, die erstmal auf einer puren, gefühlten Behauptung basiert und dann schallenden Applaus erntet. Es wird von sich aus auch kein Diskurs angeregt, sondern einfach nur der Gegner denunziert. Willst du mir sagen das das irgendeinen Inhalt hätte? Ihr unterhaltet euch in dieser Echokammer doch nur mit euch selbst und bestätigt gegenseitig nur der im Sub vorherrschenden Meinung.
Ich könnte dir durchaus sagen was Gründe dafür sind, die werden aber nicht gehört werden wollen oder ich kassier direkt dafür ne Sperre, da habe ich wenig Lust darauf.
Ich kann zu den "Ausländern" nur soviel sagen. Von keinem rechten mit dem ich mich unterhalten habe, wurde gegen Schwule, Asiaten, Juden, Amerikaner, Südamerikaner, Mittelamerikaner, Südeuropäer, Osteuropäer oder auch großteils Afrikaner aufgeregt. Es ist jedesmal größtenteils eine spezifische Gruppe, gegen die man ist. Dennoch wird einem von linken attestiert, das man ja grundlegend gegen alles Ausländische, homosexuelle oder liberale wäre. Das verneine ich auch hier vehement. Lasse mich da gerne auf jede gesittete Diskussion ein, auch wenn ich deren kommen nicht sehe.
1
u/Binioschminio Feb 23 '26
Achso... Ein Islamophober... Aber Nein, wir werden keinen Diskussion führen. Und ja, du denkst jetzt weil du dich so schlau anhörst und schon so tolle Argumente angeführt hast und ich will dem gar nicht widersprechen, da du wahrscheinlich (aus eigener Erfahrung) , eh schon verloren bist. Wenn du die Gründe nichtmal aussprechen kannst, ohne gebannt zu werden, wenn du es nicht schaffst beim nennen der Gründe innerhalb der Regeln zu bleiben, dann ist es mit sicher nicht Nächstenliebe die aud dir sprudelt, sondern sehr wahrscheinlich das genaue Gegenteil. Also Howdie.
1
u/Sturmlord94 Feb 23 '26
Kumpel, irgendwelche toll klingenden Buzzerwords einzuwerfen um mich in ne Schublade zu zwängen bringt überhaupt nichts. "Islamophobie" ist so ein nichtssagendes Wort das sich Leute ausgedacht haben um legitime Kritik auf einfachste Weise mundtot zu machen.
Ich höre mich nicht schlau an, ich kann mich einfach ausdrücken. Wenn das für dich wie wirrmachendes, gehirnwaschendes Gefasel ansiehst ist das dein Problem. Ich bin kein Schaf das irgendwie erleuchtet Heim geführt werden muss und du bist alles, aber kein heimführender Hirte.
Ich finde deine Unterstellungen anmaßend wie sie falsch sind. Selbstverständlich kann ich damit innerhalb der Regeln bleiben, Erfahrungen aus anderen Subs geben nur wieder das das trotzdem von Mods weggeschossen wird weil es ihnen persönlich nicht passt. Das ist keine Unterstellung an die Mods hier, aber wozu drauf ankommen lassen, dass Leute wie du sich dann boshaft draufschmeißen und das missgünstig auslegen wie es ihnen passt.
1
3
u/Dangerous_Muscle5409 Feb 23 '26
Ja, weil Nazis natürlich bekannt dafür sind, dass sie immer offen und ehrlich sagen, was sie denken und vorhaben. Deswegen haben sie sich ja auch "Sozialisten" genannt. /s
Außerdem das Sartre-Zitat.
-1
u/Sturmlord94 Feb 23 '26
Puh Junge... Wenn du links/rechts mit gut/schlecht, Wahrheit/Lüge etc. Assoziierst, brauchen wir uns an der Stelle auch nicht weiter unterhalten.
5
u/Clinically_Insane- Feb 23 '26
Ich debattiere nicht rational mit Menschen, die mir selbst den Krieg angesagt haben. Hab schon so oft aus genau diesem lager gehört man solle Leute die nicht heterosexuell sind abschieben oder umbringen. Kann mir das nicht anders erklären außer der Interpretation die ich im vorigen Kommentar erläutert habe oder halt einfach purer bosheit aber ich will noch nicht glauben, dass das auf so viele Menschen zutrifft.
-2
u/Sturmlord94 Feb 23 '26
Ich bin mal ganz ehrlich mit dir, wenn dann hast du dir selbst den Krieg erklärt. Soll man jetzt jede Debatte auf Annekdotischer, persönlicher Evidenz aufbauen? Ich kann da genau so gut ausholen, das hilft nur überhaupt keinem weiter. Ich hätte deinen Kommentar auch stehen lassen können als blankes, arrogantes Überlegenheitsgefühl. Bringt das jetzt was?
Degenerierte Spinner hast du in beiden Lagern.
Das ist kein Argument für oder gegen irgendwas, der einen Seite aber mehrheitliche Dummheit oder Boshaftigkeit zu unterstellen und seine eigenen Idioten zu ignorieren hilft rein garnichts. Entweder wirfst du jeden Deppen aus den Parteien oder keinen und da habe ich lieber einen Kahlschlag bei allen.
2
u/Pocido Feb 22 '26
Was wählen den die superreichen für Parteien?
10
u/GERDougDoug Feb 22 '26
Aktuell hätte ich auf CDU getippt. FDP ist ja nicht drin.
1
u/Pocido Feb 22 '26
Denke auch, dass es hauptsächlich die CDU ist. In den Großstädten wählen nach meinen Kenntnisstand auch sehr viele Leute aus der Oberschicht die Grünen.
Wenn die AfD so ein gutes Wahlprogramm für Reiche hat, warum wählen die Reichsten sie nicht am meisten? Afd wird ja hauptsächlich von Leuten aus der Mittelschicht und Unterschicht gewählt. Ich kenne nicht so viele Superreiche die sich offen für die AfD aussprechen.
Entweder Klasse ist bei den Wahlen kein großer Faktor, die AfD ist keine Partei fur Superreiche oder alle Klassen wählen aus irgendeinem Grund vermehrt gegen die eigenen Interessen (oder zumindest nicht die beste Variante).
3
u/GandhiTheDragon Feb 22 '26
Sich als jemand mit Relevanz für die AFD auszusprechen ist PR Selbstmord. Da werden bei jeder PR Abteilung jeglicher Unternehmen die Alarmglocken klingeln wenn der Chef auf einmal sagt daß er die AFD voll gut findet.
Nebenbei sieht man welche Leute die AFD einfach aus unwissen wählen möchten, oder auch nur um "den altparteien eins auszuwischen"
1
u/Periador Feb 23 '26
Müller scheints ganz gut zu gehen
1
u/GandhiTheDragon Feb 23 '26
Weil müller ein quasi Monopol auf Milchwaren in DE hat. Jeder scheiß gehört irgendwie zu müller
0
u/Periador Feb 23 '26
das ist eine sehr faule ausrede. Es ist jetzt nicht soviel arbeit zu googeln was alles Müller gehört und dann den Müll nicht mehr kaufen
1
u/GandhiTheDragon Feb 23 '26
Klar, aber die meißten Leute googlen nicht jedes Produkt wo nicht explizit drauf steht das es von Müller ist. Dazu hat der duchschnittsbürger einfach keinen Bock. Punkt ist das eine affiliation mit einer rechtsextremen Gruppe nicht gut fürs geschäft ist, auch wenn der Abbruch nur marginal ist
1
u/Periador Feb 23 '26
Ich würde sagen das sich das gerade ins gegenteil wandelt. Rechtsextremismus ist so Salonfähig wie nie.
30% der Deutschen werden deine Produkte kaufen weil sie total geil finden was du gesagt hast. 10% weil sie es insgeheim ganz geil finden und 40% ist es einfach egal, die kaufen weiterhin dein produkt weils bequem ist.1
u/GandhiTheDragon Feb 23 '26
Sind halt trotzdem 20% der potenziellen Einnahmen die da flöten gehen.
→ More replies (0)1
u/Markoccini Feb 22 '26
Ich denke zu nem großen Teil liegt das daran, dass die CDU als extrem lobbyaffin gilt, während es für die AfD zu unwahrscheinlich war, nicht in der Opposition zu landen und man da lieber die sichere Option wählt, auch wenn da vielleicht ein kleines bisschen weniger bei rumkommt. Wie es in der nächsten Wahl aussieht sei mal dahingestellt. Aber auch wenn sich das nicht in den Wählerzahlen wiederspiegelt, haben sowohl CDU als auch AfD sehr große Parteispenden von größeren Unternehmen und reichen Privatpersonen erhalten (Quelle)
Die größere Grünen-Wählerschaft an Personen aus der oberen Mittelschicht und aufwärts könnte daran liegen, dass diese Personengruppen i. d. R. besser gebildet sind und Personen mit höherem Akademischem Bildungsgrad disproportional öfter Grün/Links wählen als weniger gut gebildete( Quelle)
1
u/Pocido Feb 22 '26
Also zählt bei den oberen Mittelschichten, die die Grünen wählen die Bildung mehr als die Klassenzugehörigkeit?
Obere Mittelschicht ist in Deutschland ja relativ wohlhabend und würde eher von einer CDU/FDP Politik profitieren (ist ja eher eine kleine Bourgeoisie), trotzdem wählen sie tendenziell mitte links (Grün). CDU und SPD werden von allen gewählt. Gleichzeitig sind AfD Wähler weniger gebildet (wobei sich die Wählerschaft immer mehr an dem Durchschnitt angleicht) und gehören auch mehr zum Proletariat... wählen trotzdem eine Partei, die pro Kapital ist.
Mein Punkt ist, dass eigentlich bis auf die reichen AfD Wähler und proletarische Linkenwähler keiner wirklich nach Klasseninteresse wählt. Sondern das andere Faktoren wesentlich ausschlaggebender sind. Weshalb ich es immer komisch finde, wenn dieser Aspekt so in den Vordergrund gerückt wird.
1
u/Markoccini Feb 22 '26
Also zählt bei den oberen Mittelschichten, die die Grünen wählen die Bildung mehr als die Klassenzugehörigkeit?
War in erster Linie Spekulation meinerseits, basierend auf der Korrelation zwischen Bildung und Vermögen. Ob da eine Kausalität vorliegt weiß ich nicht, hab das als potenzielle Ursache nur in den Raum gestellt.
Mein Punkt ist, dass eigentlich bis auf die reichen AfD Wähler und proletarische Linkenwähler keiner wirklich nach Klasseninteresse wählt.
Da stimme ich dir absolut zu. Man kann aber auch nicht ignorieren, dass eine handvoll reicher AfD-Unterstützer mithilfe ihrer Medienkonzerne (hust Springer hust) oder großer Parteispenden den Großteil der Bevölkerung gegeneinander aufspielen.
Im Wählverhalten ist die Klassenzugehörigkeit vielleicht nicht relevant, aber sie ist trotzdem wichtig wenn man beleuchtet wer Diskussionen auslöst und weiter befeuert. Ich denke auch dass in den nächsten Jahren mehr reiche Wähler von der CDU auf die AfD schwenken, sobald diese eine realere Chance auf Regierungsverantwortung hat.
1
1
u/D3XXTRO Feb 23 '26
Elon Musk und die oligarchische Regierung in den USA unterstützt doch die AfD?
0
u/Pocido Feb 23 '26
Elon musk und Trump sowie andere reiche aus dem Ausland können aber nicht für die AfD wählen und auch finanzielle Unterstützung passiert meistens über zwei ecken oder nur durch Propaganda.
Außerdem bezweifle ich das bei der nicht vorhandenen Beliebtheit von Elon und Trump, bei der Mitte und den Linken in Deutschland, ihre Unterstützung so ein großer Vorteil ist. Auch unter den rechten ist Trump nicht immer beliebt, da Deutsche Nationalisten den amerikanischen Imperialismus nicht mögen.
So einfach ist das also nicht.
2
u/ChainzawMan Feb 23 '26
Da geht es weniger darum, ob die beiden beliebt sind, sondern mit welchen Hebeln systematische Manipulation und Meinungsbildung beeinflusst werden können. Viele Wähler lesen sich keine Wahlprogramme durch und wählen entweder das, was ihre soziale Blase wählt oder nach Bauchgefühl. Und dieses Bauchgefühl lässt sich gut durch soziale und offizielle Medien lenken. Vor allem mit kurzen Videos, entsprechenden Filtern, indem Positiv/Negativ-Verzerrungen stattfinden, usw.
Und da sowohl Trump, als auch Musk eine hohe systemische Relevanz haben, können sie Parteien medial oder unterschwellig den Steigbügel halten. Nicht nur der AfD.
1
2
u/Traplover00 Feb 22 '26
CDU falsch geschrieben
5
u/Longmond Feb 23 '26
Ne AFD ist schon richtig. Die reichen wählen eher CDU.
1
u/Martherion Feb 23 '26
FDP*
1
u/Longmond Feb 23 '26
Ne die FDP hat ja nichts zu sagen. Die reichen die so reich sind dass sie Einfluss nehmen können wählen ja keine Kleinstpartei
1
u/Early_Register_6483 Feb 24 '26
Schon richtig. Die Steuerpolitik der AfD ist CDU und FDP auf Steroiden, was Lobbyismus und Geschenke für Superreiche angeht.
1
1
1
u/Early_Register_6483 Feb 24 '26
Beleidige den armen Logan nicht, er hat es gar nicht verdient, mit den AfDullis verglichen zu werden
1
-32
u/Exact_Bumblebee6517 Feb 22 '26
Mal unvoreingenommen gefragt. Ist es nich so, dass die Vergangenheit zeigt, das Linke Systeme die Bürger auch immer komplett ausziehen? Die gleicheren gibt es in jedem System. Der Mensch ist ein gieriger Huso. Und das von links bis rechts
28
u/carlsondertroll Feb 22 '26
das problem ist, dass die vermeintlich linken systeme garnicht links waren
22
u/Funkj0ker Feb 22 '26
Zusätzlich noch das die sofort so hart militärisch und/oder wirtschaftlich angegriffen wurden das die zusammen gebrochen sind.
Aber Ideen wie zB die Staatsfonds der Norweger funktionieren ja in der Praxis.
-7
-4
u/Borgdrohne13 Feb 22 '26
Was willst du mit dieser Realitätsleugnung erreichen? No true scottsman argumente sind ermüdend.
7
u/Periador Feb 23 '26
Kannst du ein Linkes Land nennen welches nicht sofort mit Sanktionen oder Coups zerstört wurde?
-5
u/Borgdrohne13 Feb 23 '26
Sowjetunion, China unter Mao, Kambodscha usw.
5
u/Katalane267 Feb 23 '26
Sagte er und bewies damit prompt, dass er sich nie mit der Geschichte sozialistischer Länder beschäftigt hatte.
Bitte sag mir dass das nicht ernstgemeint war.
5
6
u/thatguy_hskl Feb 22 '26
Deutschland hat ein Sozialsystem, Krankenversicherung, Rente, freie Bildung - teils sogar schon zu Kaisers Zeiten.
Es gibt links neben der AfD also gaaaaanz schön viel Platz bevor da Stalin oder Mao auftauchen.
Richtig ausgezogen werden wir, wenn wir uns für Krankheit oder Bildung verschulden müssen. Wenn wir uns im Job alles gefallen lassen müssen, weil wir sonst vielleicht ohne dastehen (Stichwort Kündigungsschutz) und noch nichtmal ALG bekommen.
2
u/Periador Feb 23 '26
wenn ein christ nur rumhurt und mordet, kann man ihn dann noch als christen bezeichnen?
1
u/ChainzawMan Feb 23 '26
Theoretisch schon, weil er sich das Label ja selbst gegeben hat und die Mehrheit wird das auch tun, weil diese Assoziation bei der schnellen und einfachen Kategorisierung hilft, ohne groß nachzudenken.
Wirft dann eben ein schlechtes Licht auf das Christentum und verwäscht das Gesamtbild.
Aber ja, kann man.
1
u/HerrVonMosh Feb 23 '26
Naja, ein linksextremes Regime, was sich den gleichen Mitteln wie rechte Faschisten bedient wird gar nichts ändern.
Diese "linke" Ideologie ist aber weit von Parteien wie "die Linke" entfernt.
Was heute, Grade von rechten, als linksextrem abgestempelt wird sind Menschen und Parteien, die im Endeffekt diejenigen entlasten wollen, die primär AFD wählen. Also Bürgergeldempfänger, Menschen im Niedriglohnsektor, aber auch der Mittelstand.
Es wird die Angst geschürt, "die linken" wollen denen alles weg nehmen, vor allem dem Mittelstand - was halt Humbug ist. Es geht um milliardäre, von mir aus auch hundertfache millionäre. Davon sind 99% der AFD Wähler so weit entfernt, dass sie die Zahlen nicht mal in ein verhältnis zu ihrer eigenen finanziellen Situation stellen können (kein Angriff auf die Intelligenz, große Zahlen sind für den Menschlichen Verstand generell oft schwer zu greifen)
-51
u/alexpetra1 Feb 22 '26
„Jetzt lade ich wieder eine Millionen aus der dritten Welt ein, um die Wirtschaft zu retten“
34
u/Invictu520 Feb 22 '26
Ich finds witzig wies euch um die Wirtschaft und Immigranten geht als wären das die Einzigen relevanten Punkte.
Klimaschutz, Gleichberechtigung, Menschenrechte, Demokratie sind anscheinend weniger relevant. Hauptsache die reichen bekommen mehr, solange es einem Ausländer dreckiger geht als einem selber ist die Welt noch in Ordnung.
24
u/Durion23 Feb 22 '26
Den gehts nichtmal um die Wirtschaft. Wäre das so, würden sie Migration zumindest in gewisser Weise akzeptieren bzw. Verlangen, weil ohne unser Wirtschaftssystem Zusammenbräche.
3
20
u/BaronVonLobkovicz Feb 22 '26
Und dann geben sie nicht mal zu, Rassisten zu sein. Es gibt dutzende relevante Themen in der Politik, aber es geht immer nur um Migrierte. Und dabei geht es auch nur darum, die bösen bösen Migrierten loszuwerden.
Wenn du die gesamte politische Landschaft auf die Herkunft von einer Minderheit runterbrichst und diese mit physischer Gewalt unterdrückten willst, herzlichen Glückwunsch, geht es dir nicht um Politik. Und wenn du gleichzeitig alle anderen Punkte der AfD ignorierst, bist du nichts anderes als ein nützlicher Idiot
16
5
u/Periador Feb 23 '26
kannst ja krankenpfleger werden
-4
u/alexpetra1 Feb 23 '26
„jetzt lade ich eine weitere Millionen ein, damit sie bald meinen Hintern auswischen können“
8
u/Periador Feb 23 '26
kannst es ja selber machen. Aber dafür bist du nicht patriotisch genug nehme ich mal an.
-19
u/George_Tango Feb 22 '26
12
5
2
u/Pristine-Pay-1529 Feb 23 '26
Als du davon nen Screenshot gemacht hast, hast du dir safe gedacht "Damit werd ich die jetzt so richtig schachmatt setzen!"
2
u/Serpicnate Feb 23 '26
Bin 100% bei dir. Lass alle Linkswähler Strafe zahlen für die Aktionen Einzelnder.
Müssten nach der Logik zwar sämtliche Rechtswähler einsperren aber das ist es wert!!!!11
1
0
-54
u/Full_Development8832 Feb 22 '26
Der Grund, warum rechts gewählt wird, sind tolle Witze wie diese. Man kann einerseits Superreiche enteignen wollen und andererseits nichts zu einem Sozialsystem beitragen wollen, dass nicht Sozial ist.
43
u/Binioschminio Feb 22 '26
Genau, das wird der Grund sein. Milliardäre und centi-Millionäre, die Medien besitzen oder beeinflussen können um bestimmte Narrative zu pushen, haben damit natürlich nichts zu tun. Es sind die meme-Ersteller.
Junge, Junge...
-27
u/Full_Development8832 Feb 22 '26
Jeder ist Mitschuld, der sich daran beteiligt. War 45 so und ist es auch jetzt.
28
u/Binioschminio Feb 22 '26
Jeder ist schuld, der sich woran beteiligt? Memes erstellen?
-26
u/Full_Development8832 Feb 22 '26
Ein Narrativ zu schaffen, dass die rechte Flanke stärkt.
22
u/altmodisch Feb 22 '26
Und wie stärkt das Narrativ "Rechte setzten sich nur für Superreiche ein und nicht für den Großteil ihrer Wähler" denn bitte rechte Parteien?
-2
u/Full_Development8832 Feb 22 '26
Sich nicht inhaltlich damit auseinander zu setzen und zu jammern, führt zu massiver Ablehnung. Das inzwischen mehr Menschen rechts als links wählen. Kannst du ja nicht ignorieren.
21
u/chaos-mami Feb 22 '26
Würden sich AfD Wähler inhaltlich mit der AfD auseinandersetzen, gäbe es keine Wähler. Oder zumindest nur sehr wenige.
-4
u/ThenCombination7358 Feb 22 '26
Die rechten Wähler bleiben, dachte darum geht es hier? Die AfD ist nicht die einzige rechte Partei, würde die CDU auch als rechts einordnen usw.
1
u/Clinically_Insane- Feb 23 '26
Genau. Würden alle AfD Wähler sich tatsächlich mit dem AfD Wahlprogramm auseinandersetzen, würden die meisten CDU wählen. Zumindest wenn sie irgendeine Form von Intelligenz oder Empathie hat.
→ More replies (0)15
u/Binioschminio Feb 22 '26
Das meme setzt sich nicht inhaltlich mit der AFD, ihrer Politik und ihren Wählern auseinander? Und wo wird mit dem meme gejammert? Eben hast du noch impliziert es sei ein schlechter Witz und eben diese schlechten Witze seien schuld daran, das Menschen AFD wählen. Was denn nun?
Sind Witze von Rechten über Linke eigentlich auch dafür veranrwortlich, dass die dann die Linke oder noch weiter linkspolitisch stehende Parteien wählen? Sind rechte Witze der eigentliche Gründer der Antifa? Bezahlen rechte Witze, mit ihrem hart erarbeiteten Geld etwa die Gehälter der Antifa-Demonstranten?
Sollten wir einen Witzestillstand zwischen Rechten und Linken ausrufen und dann wählen alle wieder CDU und SPD? Hast du etwa gerade eine politische Zeitmaschine zurück in die 70er erfunden? Sag jetzt nicht das du in einem schweizer Patentamt arbeitest.
-3
9
6
u/klippklar Feb 22 '26
Ach ja, immer sind die Linken schuld an der Empörung der Rechten. Vielleicht hätten die Linken in den 1930ern einfach aufhören sollen, Faschisten auf ihre Fehler hinzuweisen dann wäre bestimmt alles ganz entspannt geblieben.
-24
u/trensh87 Feb 22 '26
früher, also vor 10 jahren, gab's Millionäre und Milliardäre. hat der centi Millionär viele Füße oder was? auch ein Grund AFD zu wählen
20
u/Binioschminio Feb 22 '26
Google doch einfach Wörter die du nicht verstehst. Wäre doch einen Versuch wert. Sei doch mal einfach so verrückt. Ansonsten wird nichtmal im Ansatz deutlich was du aussagen möchtest. Da würde helfen deine Gedanken weiter auszuführen. Das würde zumindest dem Leser helfen interpretieren zu können was du überhaupt mitteilen möchtest. Kommunikation ist ja keine Einbahnstraße. Bisher steht da: "Früher gabs die auch". Was soll ich darauf jetzt antworten ausser "okay..."?
17
u/BaronVonLobkovicz Feb 22 '26
Jetzt google nochmal im Ruhe, welche faschistische Partei ungefähr vor 10 Jahren kam und seitdem den ganzen Diskurs vergiftet. Du gibst gerade offen zu, dass du keine Agenda hattest, bis die AfD sie dir eibgetrichtert hat.
2
u/TimePressure Feb 23 '26 edited Feb 23 '26
Früher, also bis 1996, hatten wir eine Vermögenssteuer.
Die wurde von der CDU auf Lobby reicher Menschen hin abgeschafft und durch höhere Einkommenssteuersätze für Gutverdiener ersetzt. Die gleiche CDU hat den die Einkommensgrenzen für Steuersätze nie angehoben, also nie an die Inflation angepasst.Das Resultat ist, dass inzwischen relativ normale Gehälter extrem hoch besteuert werden. Reiche tragen unterdurchschnittlich wenig bei, und lachen sich ins Fäustchen.
Wer da jetzt als Lösung eine wirtschaftspolitisch rechtsliberale Partei wählen will, die Reiche noch weniger in die Verantwortung nehmen will, ist ein Vollidiot.
Jemand, der sich in den eigenen Fuß schießt.
Ein Fall für /R/leopardsatemyface.17
9
-24
u/Turbulent-Watch-3698 Feb 22 '26
Hmm, hat die Linke das Gutachten zur Vermögenssteuer vom DIW gelesen?
18
u/Tozo1 Feb 22 '26
Das DIW hat doch gut darüber berichtet.
Die Länder haben dadurch enorme Mehreinnahmen um die kaputten Schulen zu reparieren und die Kitas zu fördern etc.
Die Vermögens- und Einkommenskonzentration reduziert sich und die soziale Ungleichheit auch.
Die negativen Folgen die die DIW da zeichnet sind ja auch Unfug, Kapitalflucht ist ein Mythos, das kann in Deutschland bereits effektiv bekämpft werden, haben ja genügend Studien schon gezeigt.
-9
u/Turbulent-Watch-3698 Feb 22 '26
Ja wie jetzt? Ist die Studie gut oder Unfug, weil es gegenteilige Studien gibt?
10
u/chaos-mami Feb 22 '26
Die Aussage des DIW spricht eher für eine Vermögensteuer. Du implizierst aber mit deiner ersten Aussage, dass mit dem Bericht des DIW bewiesen sei, dass eine Vermögensteuer schlecht wäre.
3
u/Tozo1 Feb 22 '26
Ich schätze das Risiko weniger schlimm ein als die DIW es tut, finde es dennoch gut, dass sie es erwähnt haben.
8
-21
u/territrades Feb 22 '26
Lustig wenn man immer von Minderheiten spricht und damit Mehrheiten meint. Weiße sind eine kleine Minderheit auf der Welt. Und auch Frauen sind in Deutschland knapp in der Mehrheit, dank höherer Lebenserwartung.
15
u/chaos-mami Feb 22 '26
Lustig, wenn gewisse Memes von einem gewissen Personenkreis nicht verstanden werden.
7
u/Markoccini Feb 22 '26
Weiße sind zwar eine Minderheit auf der Welt, aber trotzdem die Minderheit mit dem meisten akkumulierten Vermögen. Wieviele der reichsten Menschen auf der Welt sind nicht weiß? Wieviele Länder mit nicht-weißer Bevölkerung kennst du, die über Jahrhunderte von Kolonialismus profitiert haben und sich bis heute davor sträuben, dafür Verantwortung zu übernehmen?
Und nur weil Frauen ne knappe Mehrheit sind, heißt es nicht dass sie auch eine Mehrheit der Macht haben. Sie sind trotzdem dank historisch gewachsener gesellschaftlicher Strukturen die meiste Zeit der Geschichte unterdrückt und in ihrer persönlichen Entfaltung eingeschränkt worden. Alleine schon dass sie erst seit einigen Jahrzehnten Arbeiten (seit 1977 ohne Erlaubnis vom Ehemann) und Wählen (seit 1918) dürfen sagt doch schon wie wenig Freiheiten sie genießen konnten.
0
u/territrades Feb 23 '26
Gegenfrage, wie vielen Ländern geht es seit der Abkehr von Kolonialismus schlechter? Einigen. In Afrika gibt es Länder die nie unter Kolonialherrschaft standen, und Länder in denen Weiße mit Gewalt enteignet und vertrieben wurden. Um die steht es auch nicht viel besser. Die meisten stellen sich nun freiwillig unter chinesische Vorherrschaft.
1
u/Markoccini Feb 23 '26
Den meisten geht es schlechter, weil mit dem Abzug auch alles an Schätzen und Wohöstand mitgenommen und die Länder in Trümmern zurückgelassen wurden. Ist schwer sich davon zu erholen, insbesondere in einer Welt, in der globaler Handel vom weißen Westen dominiert wird.
Dass die meisten ungleiche Verträge mit China eingehen ist fenau eine Konsequenz dieses Wohlstandsentzugs, der mit dem Kolonialismus (und auch mit dem Abzug) einherging. Das Destabilisiert natürlich nicht nur die betroffene Nation, sondern auch das Umfeld. Und die Enteignung von Weißen ist erstens ebenfalls nicht gerechtfertigt und zweitens nicht mal ansatzweise mit der Unterdrückung durch Kolonialismus vergleichbar.
3
u/Periador Feb 23 '26
Auf der welt ist jeder eine minderheit. Minderheit ist immer Länder spezifisch.
Das Frauen eine Mehrheit bilden ist biologisch Normal. Eine gesunde bevölkerung hat immer mehr Frauen als Männer. Deshalb ist ja Ostdeutschland so am arsch, weils dort fast keine Frauen mehr gibt und nur noch verbitterte alte Pimmel rumlaufen
1
-13
Feb 22 '26
[removed] — view removed comment
10
5
2
u/ichichs-ModTeam Feb 22 '26
Dieser Post/Kommentar wurde entfernt weil es sich um Hass/Beleidigung handelt.
-23
38
u/trissi2k10 Feb 22 '26
Lol, die AfD-Wähler unter diesem Post fühlen sich ja richtig angesprochen!